Pp-4519/2025-2 · Općinski prekršajni sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Pp-4519/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom obaveznog prekršajnog naloga, MUP, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa. 211-07/23-4/81500, ur.broj: 511-12-36-23-2 od 27. listopada 2023., dana 15. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

Temeljem članka 161. stavak 5. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Protiv okrivljenika ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1984., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

odbija se optužba

da bi dana 4. ožujka 2022., u 12:48 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kbr. 17, kao vozač vozila N1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 105 km/h, dakle brzinom za 35 km/h većom od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

MUP, PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, dostavila je ovom sudu prigovor okrivljenika kojeg je istI uložio na obavezni prekršajni nalog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Spis kojim se pokreće prekršajni postupak protiv okrivljenik ovaj Sud je zaprimio dana 7. travnja 2025., a uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je počinjenje prekršaja 4. ožujka 2022., pa u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon sukladno članku 161. stavku 5 točki 2. Prekršajnog zakona, te se ne mogu poduzimati nikakve radnje u postupku, a zastara prekršajnog progona nastupa protekom 3 godine za navedeni prekršaj, stoga kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, to je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona.

Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu 15. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudom u Splitu, na adresu: [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.