Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-453/2001-3 AI generated

II-4 Kr-453/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-453/2001-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. A. i dr. zbog kaz. djela iz čl. 216. st. 2. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Vukovaru od 18. rujna 2001. godine broj K-304/00, u sjednici održanoj 8. studenoga 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-453/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti suda, te se za vođenje postupka protiv okr. T.A., S.A. i V.I. zbog kaz. djela iz čl. 216. st. 2. KZ, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru od 15. lipnja 2000. godine broj DO- K-212/00, određuje Općinski sud u Našicama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-453/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. A. i dr. zbog kaz. djela iz čl. 216. st. 2. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Vukovaru od 18. rujna 2001. godine broj K-304/00, u sjednici održanoj 8. studenoga 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti suda, te se za vođenje postupka protiv okr. T.A., S.A. i V.I. zbog kaz. djela iz čl. 216. st. 2. KZ, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru od 15. lipnja 2000. godine broj DO- K-212/00, određuje Općinski sud u Našicama.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Vukovaru, na temelju čl. 32. st. 2. ZKP, dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje postupka protiv okr. T.A., S.A. i V.I. zbog kaz. djela krađe iz čl. 216. st. 2. KZ odredi Općinski sud u Našicama, koji da će lakše provesti postupak, budući da na području tog suda, u V., okrivljenici imaju prebivalište, a dokazi, na kojima se temelji optužni prijedlog, nalaze se u spisu.

Prijedlog je osnovan.

Naime, iz razloga navedenih u prijedlogu, osnovano se može zaključiti da će Općinski sud u Našicama očito lakše provesti predmetni postupak nego Općinski sud u Vukovaru.

Stoga je trebalo riješiti kao u izreci na temelju čl. 32. st. 1. ZKP.

U Zagrebu, 8. studenoga 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.