Legislator Case Law & Legislation
R1 Ob-672/2025-9 AI generated

R1 Ob-672/2025-9 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number R1 Ob-672/2025-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj u svom prijedlogu navodi da je ĆČ u dugogodišnjem tretmanu Područnog ureda Sveti Ivan Zelina kao osoba s prisutnim intelektualnim i tjelesnim poteškoćama. Uključen je u odgojno obrazovnu skupinu pri Centru za odgoj i obrazovanje Tomislav Špoljar u Varaždinu. Nije samostalan niti u jednom segmentu svakodnevnog funkcioniranja. Slijedom navedenog predlaže se protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za raspolaganje novčanim sredstvima i imovinom, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja, za promjenu prebivališta odnosno boravišta, za zastupanje pred javnopravnim tijelima, za zaključivanje pravnih poslova za poduzimanje radnji i mjera koje se tiču odlučivanja o psihijatrijskom i drugom ambulantnom liječenju te za institucijski ili drugi oblik smještaja.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-672/2025-9 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), neposrednog zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je ĆČ potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem čl. 234 Obiteljskog zakona riješeno kao u izreci.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition deportation despite health issues limited legal capacity entitlement to benefits occupational pension rights psychiatric work incapacity
AI generated
R1 Ob-2283/2025-15
Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sv.
R1 Ob-484/2024-3
Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ZGV iznoseći u istome da je protustranka osoba koja je zbog svojeg narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama štititi svoja prava i interese, da je ostvarila petnaest godina radnog staža, da je njezin brak sa SG razveden 2011., da je majka jednog djeteta, da je više puta hospitalizirana na odjelu psihijatrije gdje liječena pod dijagnozom Psychosis acuta F23 i Sch simplex F 20.60, da iz dopisa doktorice obiteljske medicine DG spec. obiteljske medicine, utvrđeno je da se iz ponašanja protustranke vidi da je prekinula liječenje te ne obavlja kontrole kod psihijatra, koji se i nadalje preporučuju zbog kroničnog duševnog poremećaja. Predlagatelj navodi da je prostustranka osoba koja je bila lišena poslovne sposobnosti, a koja joj je u potpunosti vraćena, no tada je živjela s majkom i strinom koje su brinule o njoj i godinama nadzirale redovito uzimanje terapije, liječničke kontrole i dr. Nakon njihove smrti protustranka ostaje prepuštena sama sebi, bez uvida i kritičnosti spram svog zdravstvenog stanja. U vlasništvu ne posjeduje imovinu, uzdržava se od mirovine koja iznosi 2.800,49 kuna mjesečno, ima sedam računa otvorenih u različitim bankama koji su blokirani i jedan koji nije blokiran. Predlagatelj predlaže da se nakon provedenog postupka, izvedenih dokaza i provedenog medicinskog vještačenja po liječniku specijalistu psihijatru odrede radnje i poslovi, sukladno mišljenju stalnog sudskog vještaka, koje je protustranka nije sposobna sama poduzimati.
R1 Ob-344/2024-10
Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ZJ, iznoseći u istome da je protustranka osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposoban sama štiti svoja prava i interese te da je u postupku vođenom kod predlagatelja i uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku ocijenjeno da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju te da je institutom skrbništva potrebno zaštiti njegova prava i interese.
R1 Ob-492/2024-12
Kod ovog suda zaprimljen je dana 24.
R1 Ob-564/2023-20
Predlagatelj je 7. studenog 2023. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke budući da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućosti valjano se skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima. Prijedlog je da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti a na način kako je to detaljnije specificirao u prijedlogu (u dijelu raspolaganja imovinom, oporučnog raspolaganja, davanja suglasnosti za hospitalizaciju, operativne zahvate i donošenju odluka o zdravlju i liječenju, smještaju u domove i druge ustanove, pokretanje sudskih postupaka te postupaka kod drugih javnopravnih tijela kao i obavljanje pravnih radnji i poslova koje se odnose na osobno stanje).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-672/2025-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sveti Ivan Zelina, Sveti Ivan Zelina, Braće Radića 2, protiv protustranke ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku MČ, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 19. svibnja 2026. godine, nakon provedenog postupka

r i j e š i o j e

ĆČ, rođ. ..2007. u [adresa], od oca Ć i majke M s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za samostalno raspolaganje novcem, za raspolaganje imovinom, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), za zaključivanje pravnih poslova, za odlučivanje o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Sveti Ivan Zelina.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u svom prijedlogu navodi da je ĆČ u dugogodišnjem tretmanu Područnog ureda Sveti Ivan Zelina kao osoba s prisutnim intelektualnim i tjelesnim poteškoćama. Uključen je u odgojno obrazovnu skupinu pri Centru za odgoj i obrazovanje Tomislav Špoljar u Varaždinu. Nije samostalan niti u jednom segmentu svakodnevnog funkcioniranja. Slijedom navedenog predlaže se protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za raspolaganje novčanim sredstvima i imovinom, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja, za promjenu prebivališta odnosno boravišta, za zastupanje pred javnopravnim tijelima, za zaključivanje pravnih poslova za poduzimanje radnji i mjera koje se tiču odlučivanja o psihijatrijskom i drugom ambulantnom liječenju te za institucijski ili drugi oblik smještaja.

2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu, socijalnu anamnezu Područnog ureda Sveti Ivan Zelina od 5. ožujka 2025. godine, te je proveo vještačenje po prim. TČ, dr. med.

3. Iz socijalne anamneze Područnog ureda Sveti Ivan Zelina od 5. ožujka 2025. godine da je kod ĆČ prisutna ljevostrana hemipareza tako da je razvoj grafomotirike u kašnjenju. U ponašanju dominiraju teškoće uspostave socijalnih odnosa i komunikacije, obrade senzoričnih podražaja, aktivnosti i pažnje, ponašanja tipična za odstupanja autističnog spektra te specifični poremećaj razvoja govora i jezika. Opći jezični razvoj je u umjerenom zaostajanju za dob dok je opći psihomotorni razvoj unutar nivoa LMR. Prisutne su stereotipije i hiperaktivnosti. Bez pomoći roditelja ĆČ ne može održavati osobnu higijenu, uzimati obroke, oblačiti se. Ne može uspostavljati socijalne odnose primjerene dobi. Nalazom Zavoda za vještačenje profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom ČČ je utvrđen poremećaj iz autističnog spektra 4. stupanj, intelektualne teškoće 3. stupnja uz potrebu ponovnog vještačenja za pet godine. Korisnik je inkluzivnog dodatka, nije vlasnik imovine, ne ostvaruje prihode.

4. Dana 7. studenog 2026. godine provedeno je vještačenje te je ĆČ naveo da je dobro, voli se igrati igračkama. Zločesti ljudi kažu da radi probleme, roditelji i T. Gleda TV. Pomaže mami kuhati ručak, ne voli. Ima 18 godine. Ne zna kad je rođen. Ne zna koji je danas dan i godina. Živi u [adresa]. Majka VČ je navela da se ĆČ samostalno kreće u okviru kuće. Sam se oblači. Nije samostalan kod osobne higijene. Nema terapiju. Piše velikim štampanim slovima, ne prepoznaje novac.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da se kod protustranke ĆČ radi o umjerenoj mentalnoj retardaciji. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna umjerena intelektualna insuficijencija uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Imenovani nije sposoban brinuti se u cijelosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Slijedom navedenog preporuča se protustranku VČ djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, za raspolaganje imovinom, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), za zaključivanje pravnih poslova, za odlučivanje o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

6. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), neposrednog zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je ĆČ potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem čl. 234 Obiteljskog zakona riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, dana 19. svibnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od l5 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka.

dna:

predlagatelju

protustranci

posebnom skrbniku

po pravomoćnosti:

predlagatelju