Revd-1083/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1083/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB ..., Područne službe u S., S., protiv tuženika E. o. d.d. Z., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik D. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & p. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-363/2021-9 od 10. siječnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-382/2020-11 od 18. veljače 2021., u sjednici održanoj 21. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-363/2021-9 od 10. siječnja 2023. kojom je u st. I. izreke potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-382/2020-11 od 18. veljače 2021. dok je u st. II. izreke odbijen kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na reviziju.

2. Postavljenim pitanjem tužitelj zapravo izražava nezadovoljstvo pobijanom presudom i polazi pritom od tvrdnje da su nižestupanjski sudovi u ovoj pravnoj stvari pogrešno primijenili materijalno pravo odnosno da su trebali primijeniti Zakon o mirovinskom osiguranju, a ne Zakon o obveznom osiguranju u prometu.

3. Pored navedenog o tome koji se zakon ima primijeniti u konkretnoj pravnoj stvari ovaj sud je o tome već izrazio svoje shvaćanje u mnogim odlukama (npr. Rev 1354/2016-2 od 18. svibnja 2021., Rev 66/2022 -2 od 1. veljače 2022., Rev 184/2022-2 od 23. ožujka i dr.)

4. Stoga je ocjena ovog suda da naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Radi navedenog valjalo ja na temelju odredbe čl. 389.b st. 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.