Rev-1527/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1527/1990-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Žuvele kao predsjednika vijeća, te Zlatka Crnića Veseljka Šeparovića, Gordane Gasparini i Vladimira Drakulića kao članova vijeća u građansko-pravnoj stvari tužiteljice Ž. A. iz Ž., koju zastupa T. lončić, odvjetnik iz Z., protiv tuženika Ž. I. iz V. T., kojeg zastupaju S. i R. A., odvjetnici iz Z., radi utvrđenja ništavosti ugovora o doživotnom uzdržavnaju, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 27.

II. 1990, br. Gž-1263/90, kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zaboku od 12. X. 1987. br. P-631/87, u sjednici održanoj dana 18. srpnja 1990,

r i j e š i o j e :

Odbija se revizija tužiteljice kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Prvostepenim rješenjem odbačena je tužba tužiteljice radi utvrđenja ništavosti ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenog 26. VIII. 1982. godine između sada pok. Ž. M. kao primaoca uzdržavanja i tuženika kao davaoca uzdržavanja.

Pobijanim drugostepenim rješenjem odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđeno prvostepeno rješenje.

Revizijom tužiteljica pobija drugostepeno rješenje zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom, da se ukinu oba nižestepena rješenja i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Na reviziju nije odgovoreno, niti se javni tužilac izjasnio.

Revizija nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama tužiteljice, u donošenju pobijanog rješenja nisu se ostvarili revizioni razlozi iz čl. 385.

Zakona o parničnom postupku - dalje ZPP.

Kada su na osnovi rezultata valjano provedenog postupka (čl. 7. i 8. ZPP), nižestepeni sudovi utvrdili, da je predmet spora u ovoj parnici (broj P-631/87) identičan onom koji je već proveden u postupku pred istim prvostepenim sudom pod brojem P-829/82, jer se traži poništenje ugovora o doživotnom uzdržavanju, te da postoji subjektivni i objektivni identitet navedenih predmeta, tada su pravilno odbacili tužbu tužiteljice pozivom na odredbu čl. 288. st. 2.

ZPP, s obzirom da je o tom spornom odnosu već prethodno pravomoćno odlučeno.

Trebalo je stoga reviziju tužiteljice odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci (čl. 393. u vezi s čl. 400. st. 4. ZPP).

U Zagrebu, 18. srpnja 1990.

Predsjednik vijeća:

Mladen Žuvela, v.r.