I Kr-315/2011-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 315/11-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, dr. sc. Zdenka Konjića i mr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća te više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenice G. O., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne podnesenom s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 03. svibnja 2011. broj Kv-I-5/11 (K-162/05), u sjednici održanoj 25. listopada 2011.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se zahtjev osuđenice G. O. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Zagrebu od 14. ožujka 2006. broj K-162/05, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 28. svibnja 2008. broj I Kž- 493/06, kojom je G. O., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. i 1. KZ-a i drugih, osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, tako da se ta kazna

IZVANREDNO UBLAŽAVA

na način da se os. G. O. za kazneno djelo iz čl. 337. st. 4. i 1. KZ-a za koje je proglašena krivom prvostupanjskom presudom, na temelju čl. 337. st. 4. uz primjenu odredbe čl. 57. st. 1. i 2. toč. b) KZ-a utvrđuje kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, a prihvaća se po prvostupanjskom sudu utvrđena kazna zatvora za kazneno djelo iz čl. 312. st. 1. i 2. KZ-a u trajanju od tri mjeseca, te se na temelju čl. 60. st. 2. toč. c) KZ-a os. G. O. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 14. ožujka 2006. broj K-162/05, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 28. svibnja 2008. broj I Kž- 493/06, G. O. proglašena je krivom zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ-a, te kaznenog djela iz čl. 312. st. 1. i 2. KZ-a, pa je na temelju tih zakonskih propisa, uz primjenu čl. 60. KZ-a osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca. Osuđenica se ne nalazi na izdržavanju kazne.

I Kr 315/11-5

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne os. G. O. podnosi po braniteljici L. B., odvjetnici u Z.. Zahtjev temelji na novoj okolnosti, a to je činjenica da je … 2010. rodila drugo dijete, maloljetnog E. M., te da se sada sama brine o dvoje maloljetne djece. Ističe i činjenicu da je djelomično, u iznosu od 26.336,99 kn, podmirila imovinsku korist pribavljenu počinjenjem kaznenog djela, a ujedno se obvezala da ubuduće, na ime povrata imovinske koristi, svaki mjesec uplaćuje iznos od 4.000,00 kn. U dokaz tvrdnji iznesenih u zahtjevu osuđenica je dostavila Izvod iz matice rođenih za dijete E. M., te preslike potvrda o uplati iznosa od 26.336,99 kn, kao i o uplatama dana 07. ožujka 2011. u dva navrata iznosa od 4.000,00 kn, i od po 4.000,00 kn 31. ožujka 2011. i 18. travnja 2011.

Sud prvoga stupnja dostavljajući spis sa zahtjevom osuđenice, predložio je da se zahtjev osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne odbije, a negativno se o zahtjevu izjašnjavaju Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, kao i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u pisanom očitovanju.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 414. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06 – u nastavku teksta: ZKP) propisano je da je ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Činjenica da je osuđenica … 2010. rodila dijete, maloljetnog E. M., je nova okolnost koja nije postojala u vrijeme suđenja, a zasigurno bi utjecala na visinu kazne na koju je osuđena G. O.. Od istog je značaja i činjenica da je osuđenica započela vraćati oduzetu imovinsku korist, što nedvojbeno ukazuje na njezinu volju da tu imovinsku korist vrati u cijelosti, koju nakanu izrijekom navodi u dopuni zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne od 21. rujna 2011.

Sve navedeno, po ocjeni ovoga suda, predstavlja okolnosti koje bi očito dovele do blažeg kažnjavanja osuđenice, da su postojale u vrijeme izricanja kazne. Zato je zahtjev đenice osnovan, pa ga je trebalo prihvatiti i odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 416. st. 6. osu

ZKP-a.

U Zagrebu, 25. listopada 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vlasta Patrčević, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.