Rev-709/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 709/14-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Aleksandra Peruzovića predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i suca izvjestitelja, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. S. iz Z., zastupanog po punomoćnici S. R.-P., odvjetnici u Z., protiv tuženice M. P. iz U., zastupane po punomoćnici D. K., odvjetnici u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu posl. br. Gžo-512/12-2 od 21. studenoga 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-8660/05 od 1. prosinca 2011., u sjednici održanoj 19. kolovoza 2014.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev da se ovrha određena Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu posl. br. Ovr- 1755/04 od 6. rujna 2004. proglasi nedopuštenom a tuženica obveže nadoknaditi tužitelju parnične troškove s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, dok je tužitelju naloženo na ime parničnog troška tuženici isplatiti 8.271,87 kn.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. i čl. 354. st. 2. toč. 6. i 11. ZPP-a i pogrešne primjene materijalnog prava. Prijedlog tužitelja je da se ukinu obje nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pred drugim sucem.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Pobijana drugostupanjska presuda donesena je 21. studenoga 2013., dakle nakon što je (2. lipnja 2011.) na snagu stupio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 57/11 - dalje: ZID ZPP-a/11), slijedom čega se na temelju odredbe čl. 53. st. 4. u svezi s odredbom čl. 29. ZID ZPP-a/11 na ovaj spor glede dopuštenosti revizije primjenjuje novelirana odredba čl. 382. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP-a), prema kojoj stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude:

1) ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kuna, 2) ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa,

3) ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama članka 373.a i 373.b ZPP-a.

Predmet spora je zahtjev tužitelja da se ovrha određena Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu posl. br. Ovr-1755/04 od 6. rujna 2004. proglasi nedopuštenom.

Prema odredbi čl. 40. st. 2. ZPP-a, u slučaju kakav je ovdje, kada se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naznačio u tužbi.

Tužitelj je u tužbi vrijednost predmeta spora naznačio na 10.000,00 kn, i ta se vrijednost tijekom postupka nije mijenjala (okolnost što je tužitelj na ročištu od 22. siječnja 2010. predložio „VPS utvrditi u iznosu od 101.000,00 kn“, odnosno što je u podnesku od 24. studenoga 2009. vrijednost predmeta spora naznačio na 228.240,60 kn a u podnesenoj reviziji na 30.677,50 EUR -a, ne može tužitelja dovesti u povoljniju poziciju: kada tužba, kao ovdje, nije preinačena - samo je sud ovlašten odrediti vrijednost predmeta spora drugačiju od one koju je tužitelj naznačio u tužbi, i to posebnim rješenjem te u smislu odredaba čl. 40. ZPP-a i prema uvjetima iz tih odredaba - kojih ovdje nije bilo).

Slijedom toga, a budući da vrijednost predmeta spora ne prelazi 200.000,00 kn, revizija koju je tužitelj izjavio protiv osporene presude nije dopuštena.

Kako revident reviziju nije niti podnio pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. ZPP-a, kojom je propisano: „u slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi stavka 1. ovoga članka, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekoga materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni“, revizijski sud podnesenu reviziju ne može razmatrati u smislu te odredbe.

Stoga je reviziju tužitelja valjalo odbaciti kao nedopuštenu (na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a).

U Zagrebu, 19. kolovoza 2014.

Predsjednik vijeća:

Aleksandar Peruzović, v.r.