II Kž-447/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 447/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, Dražena Tripala i Zlate Lipnjak- Bosanac, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. K. G. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi opt. K. G. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 05. svibnja 2006. broj Kv 278/06 (K-59/06) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 09. lipnja 2006. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. K. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. K. G. iz osnove čl. 101. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i čl. 335. st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja žali se opt. K. G. po branitelju T. S., odvjetniku iz R., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. K. G. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP.

Na temelju optužnice optuženica je osnovano sumnjiva za učin kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. KZ, a osnovanost sumnje je u smislu čl. 102. st. 1. ZKP opći zakonski uvjet da se pritvor protiv optuženice uopće mogao odrediti, a time i produljiti.

Iz podataka u spisu predmeta razvidno je da je optuženica državljanka Republike Njemačke, koja na teritoriju Republike Hrvatske nema boravište, a niti prebivalište, nema

II Kž 447/06-3

zaposlenja, a niti je na bilo koji drugi način vezana za teritorij Republike Hrvatske, stoga i nadalje postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženica boravkom na slobodi pobjegla, pa je opravdana i daljnja primjena mjere pritvora po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Prema činjeničnom opisu optužnice, optuženica je osnovano sumnjiva da je posjedovala i prenosila radi prodaje količinu od 11.846,20 gr opojne droge heroin. Sasvim je sigurno da bi ta količina opasne opojne droge heroin prodajom i rasparčavanjem na ilegalnom tržištu narkoticima imala za posljedicu ugrožavanje zdravlja velikog broja ljudi, posebno mlade životne dobi, a što ukazuje na postojanje posebno teških okolnosti djela radi kojih je neophodna i daljnja primjena mjere pritvora, a po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Slijedom svega izloženog je i daljnja primjena mjere pritvora prema optuženici i iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP pravilna i na zakonu utemeljena.

Ispitujući žalbu u smislu odredbe iz čl. 398. st. 4. ZKP, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede tih odredbi, a niti odredbi iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, pa je primjenom odredbe iz st. 3. čl. 398. ZKP valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 09. lipnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.