P Ob-498/2025-13 · Općinski sud u Splitu
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedUtvrđuje se da se čita tužba tužitelja radi razvoda braka zaprimljena kod suda 31. kolovoza 2025. Pregledava se dostavljeni prilog: preslik vjenčanog lista za stranke. Čitaju se podnesak tužene od 13. listopada 2025. i odgovor na tužbu od 28. studenog 2025.,
Legislator headnote
AI generatedP Ob-498/2025-13 · Općinski sud u Splitu: Obzirom na tužiteljičin odgovor na tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja radi razvoda braka temeljem čl. 369. st. 3 Obiteljskog zakona smatra se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka te se dalje imenuju tužitelj kao predlagatelj ad 1 te tužena kao predlagateljica ad 2.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
Pob-498/2025
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Z A P I S N I K
Od
20. siječnja 2026.
o održanoj glavnoj raspravi kod
Općinskog
suda u
Splitu
Prisutni od suda:
Pravna stvar:
VJC
( sudac )
Tužitelj
VJ
Tužena
NJ
Radi:
Razvod braka bez mal djece
ZJ
(zapisničar)
Sudac otvara ročište za glavnu raspravu zakazanu u
09:00
sati i objavljuje predmet raspravljanja
Rasprava je uz isključenje javnosti:
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja
punomoćnik Vedran Milić, odvjetnik u Splitu
Za tuženu
Zamjenik punomoćnika Tatjana Marković, odvj. u Splitu, zam. pun. prilaže
Utvrđuje se da se čita tužba tužitelja radi razvoda braka zaprimljena kod suda 31. kolovoza 2025. Pregledava se dostavljeni prilog: preslik vjenčanog lista za stranke.
Čitaju se podnesak tužene od 13. listopada 2025. i odgovor na tužbu od 28. studenog 2025.,
Tužitelj izjavljuje da ostaje pri tužbi i tužbenom zahtjevu radi razvoda braka stranaka, a tužena navodi da je suglasna sa razvodom braka stranaka.
Obzirom da iz vjenčanog lista stranaka proizlazi da tužena ima državljanstvo Republike Srbije u svrhu utvrđivanja nadležnosti suda i mjerodavnog prava za razvod braka punomoćnici stranaka izjavljuju da su bračni drugovi imali posljednje uobičajeno boravište u [adresa] a tužitelj i dalje ima boravište na području [adresa] čime su ispunjeni uvjeti za nadležnost suda RH prema čl. 3 stavak 2 Uredbe EU 2019/1111. U pogledu mjerodavnog prava za razvod braka pun. stranaka izjavljuju da stranke nemaju sklopljen sporazum o izboru mjerodavnog prava no da je mjerodavno pravo pravo RH obzirom da su u toj državi stranke imale posebno zajedničko uobičajeno boravište a tužitelj i dalje ima uobičajeno boravište u [adresa], sve primjenom čl. 37 točke 2 Zakona o međunarodnom privatnom pravu.
Upitani od suca stranke suglasno izjavljuju da aktualno u braku nemaju zajedničke mal. djece.
Upitani od suca predmetni bračni drugovi koji su od suca upozoreni na mogućnost podnošenja zahtjeva za uzdržavanje drugog bračnog druga prema članku 295 i 297 obiteljskog zakona, izjavljuju da međusobno ne postavljaju zahtjeve za uzdržavanje jedno naspram drugog.
Sud donosi
r j e š e nj e
Obzirom na tužiteljičin odgovor na tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja radi razvoda braka temeljem čl. 369. st. 3 Obiteljskog zakona smatra se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka te se dalje imenuju tužitelj kao predlagatelj ad 1 te tužena kao predlagateljica ad 2.
Sud donosi
r j e š e nj e
Obustavlja se ovaj parnični postupak te će se brakorazvodni postupak nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka.
Nazočni izjavljuju da ne traže pisani otpravak gornjeg rješenja te da se odriču od prava na žalbu na to rješenje.
Dovršeno u 9,10 sati.