Rev-826/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-826/1995-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna, Vladimira Drakulića, Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M.Z.A., D., svi iz S., D. broj …, koje zastupa J.K., odvjetnica u S., protiv tuženika F.B. iz S., B. broj …, koga zastupa Z.A., odvjetnik u S., M.B. iz S. i Z.B. iz S., koje zastupa H.K., dipl. pravnik iz S., i GRADA SPLITA, koga zastupa Javno pravobraniteljstvo Split, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 14. listopada 1994. godine broj Gž-2619/94, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu od 22. prosinca 1993. godine broj P-405/93, u sjednici vijeća koja je održana 26. svibnja 1998. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom koja je potvrđena pobijanom odlukom odbijen je zahtjev tužitelja koji su tražili utvrđenje da su vlasnici nekretnina pobliže navedenih u toč. 1. izreke prvostupanjske presude i da je tuženik F.B. dužan potpisati parcelacioni elaborat te ostale isprave potrebne za provođenje uvjeta uređenja prostora jer će u protivnom potpis i ispravu zamijeniti pravomoćna sudska odluka. Odlučeno je da tužitelj naknadi tuženima parnični trošak u iznosu od 560,00 kn. Odbijen je prijedlog tužitelja za izdavanje privremene mjere kojim bi se tuženiku naložilo da potpiše predmetnu zamjenu i diobu na česticama 870/5, 866/2 i 869/1, sve upisane u k.o. Split.

Protiv pravomoćne drugostupanjske odluke reviziju su izjavili tužitelji iz svih razloga predviđenih u zakonu s prijedlogom da se revizija prihvati odluke sudova preinače i zahtjevu tužbe udovolji ili pak ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Tuženik je predložio da se revizija tužitelja kao neosnovana odbije. O podnesenoj reviziji nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

U ovoj imovinskopravnoj parnici tužitelj je u tužbi od 9. ožujka 1993. godine naznačio vrijednost predmeta spora sa 100.000 HRD, a revizija je u takovim sporovima dopuštena ako prelazi iznos od 3,000.000 HRD. Naime, odredbom čl. 14. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku, koji je u primjeni od 8. siječnja 1993. godine ("Narodne novine", br.91/92) izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. i 3. ZPP tako da je broj 8.000 dinara zamijenjen brojem 3,000.000 HRD (3.000,00 kn), što znači da revizija u ovom sporu nije dopuštena, zbog čega je istu temeljem odredbe čl. 392. ZPP kao nedopuštenu trebalo odbaciti.

U Zagrebu, 26. svibnja 1998. godine.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.