II Kž-181/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Vrbeti Vesne i Petravnoić Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. P. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 3. OKZRH, odlučujući o žalbama okr. M. P. i okr. I. D., podnijetima protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 17. travnja 1997. broj Kio-85/97 (Kv-255/97), u sjednici održanoj 2. svibnja 1997.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-181/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, sukladno čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. M.P. i okr. I.D., kojima se rješenjem o provedbi istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 196. st. 3. OKZRH, a okr. I.D. još i kazneno djelo iz čl. 196. st. 2. i st. 1. OKZRH.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-181/1997-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Vrbeti Vesne i Petravnoić Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. P. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 3. OKZRH, odlučujući o žalbama okr. M. P. i okr. I. D., podnijetima protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 17. travnja 1997. broj Kio-85/97 (Kv-255/97), u sjednici održanoj 2. svibnja 1997.,
r i j e š i o j e:
Odbijaju se kao neosnovane žalbe okr. M.P. i okr. I.D.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, sukladno čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. M.P. i okr. I.D., kojima se rješenjem o provedbi istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 196. st. 3. OKZRH, a okr. I.D. još i kazneno djelo iz čl. 196. st. 2. i st. 1. OKZRH.
Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli okr. M.P. i okr. I.D. po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.
Žalbe nisu osnovane.
Nisu u pravu žalitelji kada navode da u spisu nema osobitih okolnosti koje bi upućivalae na daljnju bojazan od ponavljanja istih ili sličnih djela, iz razloga što su te osobite okolnosti općenito obrazložene, a za postojanje bojazni od mogućeg ponavljanja istih ili sličnih djela u spisu nema ozbiljnijih indicija.
Suprotno tim tvrdnjama žalitelja, treba reći, da sve do sada utvrđene osobite okolnosti koje upućuju na daljnju osnovanu bojazan od ponavljanja isti ili sličnih djela još uvijek postoje, a vezane su prije svega na osnovanu sumnju većeg stupnja vjerojatnosti o učinu djela koja proistječe iz pravomoćnog rješenja o provedbi istrage, kojim se ovim okrivljenicima stavlja na teret organizirana i udružena djelatnost, kako ona vezana za nabavu droge, tako i za pripremu droge za prodaju, prepakiranje u manje paketiće, te konačno prodaju droge većem broju konzumenata na zagrebačkom narko-tržištu.
Uz navedeno, okr. I.D. stavlja se na teret rješenjem o provedbi istrage još i kazneno djelo iz čl. 196. st. 2. te čl. 196. st. 1. OKZRH, što predstavlja osobitu okolnost koja upućuje na okrivljenikovu upornost u vršenju ove kriminalne djelatnosti, a sukladno podacima u spisu i ranije se bavio preprodajom droge. Izložene osobite okolnosti, uz daljnji podatak da je okr. M. uživatelj opojne droge, su, u cjelini gledano, osobite okolnosti takvog značaja da opravdavaju odluku o produljenju pritvora okr. M. i okr. I. po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.
Slijedom svega izloženog trebalo je odbiti žalbe okrivljenika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, a na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.
U Zagrebu, 2. svibnja 1997.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.
Jelić Katica, v.r.