II Kž-3/1997-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-3/1997-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Š. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 3. OKZRH i dr., odlučujući o žalbi okr. Š. M. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zarebu od 9. prosinca 1996. broj Kio-280/96 (Kv-472/96), u sjednici održanoj 13. siječnja 1997.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okr. Š.M.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, sukladno čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. Š.M., kojem se rješenjem o provedbi istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 196. st. 3. OKZRH, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja osobnu žalbu podnio je okrivljenik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Iz sadržaja osobne okrivljenikove žalbe proizlazi da on, u stvari, poriče učin kaznenog djela, a istovremeno se i protivi provedbi psihijatrijskog vještačenja zbog čega smatra da protiv njega pritvor treba ukinuti.

Ovdje treba, prije svega, naglasiti da je rješenje o provedbi istrage pravomoćno, pa se dakle presumira osnovana sumnja većeg stupnja vjerojatnosti o učinu kaznenog djela iz čl. 196. st. 3. OKZRH zbog čega se ni ovaj drugostupanjski sud ne upušta u ocjenu o postojanju osnovane sumnje o učinu djela, već ispituje samo postojanje razloga za pritvor. Stoga okolnosti vezane za način počinjenja djela, a prije svega udružena i organizirana djelatnost većeg broja osoba vezano za nabavu i daljnju preprodaju droge, uz raniju tretiranost ovog okrivljenika kao maloljetnika zbog imovinskog kaznenog djela, su u cjelini gledano, osobite okolnosti takvog značaja da opravdavju odluku o produljenju pritvora l. 182. st. 2. toč. 3. ZKP kraj činjenice da je on duževremeni ovisnik o ovom okrivljenku po č

opojnim drogama zbog čega je bilo potrebno provesti I psihijatrijsko vještačenje.

Slijedom svega izloženog trebalo je odbiti žalbu okrivljenika, i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 13. siječnja 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Gudelj Milan, v.r.