II Kž-29/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 29/15-4

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća te mr. sc. Branka Brkića i Senke Klarić- Baranović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. D., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 7. siječnja 2015. broj Kv-I-1/15 (K-139/14), o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 26. siječnja 2015.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. I. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv opt. I. D., zbog tri kaznena djela iz članka 230. stavka 2. KZ/11 i dva kaznena djela iz članka 230. stavka 2. u vezi s člankom 34. KZ/11, pod točkom I. izreke, na temelju članka 131. i članka 129. stavka 1. u vezi s člankom 127. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, a pod točkom II. mu je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju, odvjetniku P. C., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene odredaba materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08 te je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge.

II Kž 29/15-4

Tako sud pravilno uzima u obzir da iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. med. L. K. proizlazi da je optuženik ovisnik o alkoholu te da se je u vrijeme počinjenja djela nalazio u stanju emocionalne nestabilnosti jer ga je napustila obitelj, a koje stanje je u kombinaciji s djelovanjem alkohola dovelo da umanjenja njegovih mogućnosti rasuđivanja, shvaćanja njegovih postupaka i vladanja u blažem stupnju. Utvrđena ovisnost o alkoholu i stanja alkoholiziranosti u okviru te ovisnosti ubuduće bi mogla poticajno djelovati na činjenje težih djela, a zbog čega je preporučeno izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

Imajući u vidu navedeno, uz činjenicu da se optuženiku u ovom kaznenom postupku osnovano stavlja na teret počinjenje pet kaznenih djela razbojništva, počinjenih tijekom kratkog razdoblja od mjesec dana te da je optuženik i sam naveo da je kaznena djela činio pod utjecajem alkohola zbog obiteljskih problema, i prema stanovištu ovog drugostupanjskog suda na strani optuženika i nadalje postoje one osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti ukazuju na realnu opasnost da će on boravkom na slobodi počiniti novo kazneno djelo, a koja opasnost nije umanjena žalbenim navodima kojima se upire na optuženikovo priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje.

Budući da niti daljnjim žalbenim navodima optuženika, da po izlasku iz istražnog zatvora ima obećani posao, nije dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bila ostvarena neka povreda na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. siječnja 2015.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nikša Stolić, v.r.

Mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.