Rev-973/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-973/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak-Radej, Gordane Gasparini i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. i M. L., obojica iz T., zastupanih po I. L., odvjetniku u V., protiv tuženika S. d.d. Ž., zastupanog po L. L., odvjetniku u Ž., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Vukovaru od 5. prosinca 2001. broj Gž – 1125/01-3, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Županji od 17. svibnja 2001. broj P – 235/98, u sjednici održanoj 16. lipnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Županji od 17. svibnja 2001. broj P- 235/98 obvezan je tuženik isplatiti tužitelju D. L. iznos od 43.334,00 kune i M. L. iznos od 61.751,00 kunu, platiti na te iznose zakonsku zateznu kamatu i naknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 8.630,00 kuna.

Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Vukovaru od 5. prosinca 2001. broj Gž-1125/01 navedena presuda je potvrđena.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju iz svih revizijskih razloga, predlažući preinačenje nižestupanjskih presuda odbijanjem tužbenih zahtjeva u cijelosti uz dosudu troškova parničnog postupka ili njihovim ukidanjem i vraćanjem predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Primjerak pravovremene i potpune revizije prvostupanjski je sud primjenom odredbe čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – u daljnjem tekstu: ZPP) dostavio protivnoj stranci na odgovor i Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske ovlaštenom na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti.

Odgovor na reviziju nije podnijet, niti se Državno odvjetništvo Republike Hrvatske izjasnilo o podnijetoj reviziji.

Revizija tuženika nije dopuštena.

Za dopuštenost revizije prema odredbi članka 382. st. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine" broj 112/99) mjerodavna je vrijednost predmeta spora, koja u sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenju kakve druge činidbe, prelazi iznos od 100.000,00 kuna.

Tuženik je obvezan isplatiti tužiteljima iznose svakome manje od 100.000,00 kuna. Kako tužitelji nisu jedinstveni, već formalni suparničari (članak 196. st. 1. i 2. ZPP-a), to svaki od njih ima u parnici položaj samostalne stranke, a vrijednost svakog samostalnog dijela pobijane presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna, te kako je drugostupanjska presuda u ovoj pravnoj stvari donijeta 5. prosinca 2001, dakle nakon 6. studenog 1999, kad je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama ZPP-a, to primjenom odredbe članka 10. st. 3. istog Zakona, revizija u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena.

Valjalo je stoga primjenom odredbe članka 392. ZPP-a odbaciti reviziju tuženika kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 16. lipnja 2004.

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v. r.