Rev-275/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 275/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, mr. sc. Lucije Čimić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari prvotužitelja L. B. pok. S. iz D., drugotužitelja R. B. pok. R. iz D. i trećetužiteljice S. Z. kći A. rođ. B. iz Z., svi zastupani po punomoćniku D. M., odvjetniku u Z., protiv tužene REPUBLIKE HRVATSKE, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru, broj Gž-2464/11-2 od 26. rujna 2012. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, broj P-413/10 od 4. srpnja 2011., u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2014.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim traže da se utvrdi da je prvotužitelj nasljeđivanjem svog oca (te darovnim ugovorom od svoje sestre) a drugo i trećetužitelj darovanjem svako od svog oca, a očevi nasljeđivanjem od svojih očeva, a njihovi očevi dosjelošću do 6. travnja 1941., stekli pravo vlasništva čestice 2314/600 (stare izmjere) koja odgovara čestici 2585/5 površine 2123 m2 (nove izmjere) sve k.o. P., sve čestice nastale cijepanjem matične nekretnine označene č. zem. 2314/7 k.o. P., prema prijavnom listu klasa; 932-06/02-02/264 od 25. rujna 2003., i to prvotužitelj u ½ dijela a svako od drugo i trećetužitelja u ¼ dijela, što je tužena dužna priznati i trpjeti da tužitelji upišu ovo svoje pravo u zemljišnim knjigama na temelju ove presude, uz naknadu troška postupka.

Presudom drugostupanjskog suda odbijena je žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju su podnijeli tužitelji zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu preinačiti presudu i usvojiti tužbeni zahtjev.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kuna.

Postupajući sukladno odredbi čl. 40. st.2. ZPP, tužitelji su u tužbi naznačili vrijednost predmeta spora sa 10.000,00 kn.

Budući da naznačena vrijednost predmeta spora ne prelazi navedenu graničnu vrijednost dopuštenosti revizije od 200.000,00 kn, revizija nije dopuštena.

Stoga je temeljem čl. 392. st. 1. ZPP, reviziju valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 18. veljače 2014.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.