Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-28932/2025-9 AI generated

Ovrv-28932/2025-9 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-28932/2025-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika pobliže označenog u izreci, ovršenik je pravovremeno podnio prigovor kojim pobija rješenje u cijelosti. 2.Temeljem odredbe članka 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj:112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24), odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-28932/2025-9 · Općinski sud u Splitu: - da je tuženik dužan najkasnije u roku 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovog članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

Keywords

AI generated
statement of claim substantive argument opposition proceedings motion to take evidence late objection to debt enforcement subjective capacity to plead
AI generated
Ovrv-881/2025-11
Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika pobliže označenog u izreci, ovršenik je pravovremeno podnio prigovor kojim pobija rješenje u cijelosti.
Ovrv-14644/2025-9
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Mirande Marušić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o. , OIB:17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Rino Petričić, odvjetnik u Splitu, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 6.listopada 2025.,
Ovrv-5057/2025-12
Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Vesna Ogorevc, poslovni broj Ovrv-5057/2025 (javnobilježnički broj predmeta UPP/OS-Ovrv-169/2025) dne 14.svibnja 2025. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
Povrv-18/2025-2
Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika citiranog u izreci, donesenog na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik je pravovremeno podnio obrazloženi prigovor kojim rješenje o ovrsi pobija u cijelosti.
Povrv-4090/2025-2
Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor u smislu odredbe čl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ovrv-28932/2025-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jermina Dujmović-Živković, na prijedlog sudske savjetnice Anite Jelavić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja TREBAM d.o.o., OIB: 81629265923, Glavice 647 B, Glavice, kojeg zastupa Marko Balić, odvjetnik u Sinju, protiv ovršenika CONTARINI d.o.o., OIB: 20497861851, Ulica Hrvatskih žrtava 102, Solin, radi ovrhe, 20. studenog 2025.,

r i j e š i o j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ane Zavorović u Splitu, pod posl. br. UPP/OS-Ovrv-962/2025 (sudski broj: Ovrv-28932/2025) od 8. listopada 2025. u dijelu kojim je određena ovrha, uz ukidanje provedenih radnji.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

III. Upozoravaju se stranke:

- da su u postupcima u sporovima male vrijednosti dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu, iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica,

- da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak,

- da će sud u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba,

- da se na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. st.6. do 12. Zakona. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovog Zakona o dostavi pismena,

- da je tužitelj dužan u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, najkasnije u podnesku predanom sudu u roku 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno primitka rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave,

- da je tuženik dužan najkasnije u roku 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovog članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika pobliže označenog u izreci, ovršenik je pravovremeno podnio prigovor kojim pobija rješenje u cijelosti.

2.Temeljem odredbe članka 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj:112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24), odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

3. Sud je u točki III. ovog rješenja, temeljem odredbe članka 461a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) upozorio stranke na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. toga članka.

U Splitu, 20. studenog 2025.

S U D A C

Jermina Dujmović-Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja, uz prigovor ovršenika

- pun. ovršenika

- u spis