II Kž-566/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 566/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Đ. J., zbog kaznenog djela iz čl.195. st. 4., u svezi st. 3. KZ, odlučujući povodom žalbe okrivljenika podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 20. srpnja 2004. godine, broj Kv-75/04 (Kio-26/04), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj dana 03. kolovoza 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okr. Đ. J. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, u tijeku istrage koja se provodi protiv okr. Đ. J., zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 195. st. 4., u svezi st. 3. KZ, temeljem čl. 106. st. 2. ZKP, nakon mjesec dana za daljnja dva mjeseca, produljen je pritvor protiv okrivljenika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik, po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje i pritvor ukinu.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da i nadalje protiv okr. Đ. J., postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Prema pravomoćnom rješenju o provođenju istrage, okr. Đ. J. je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo iz čl. 195. st. 4., u svezi st. 3. KZ, a osnovana sumnja je, sukladno

II Kž 566/04-3

odredbi čl. 102. st. 1. ZKP, opći zakonski uvjet da se pritvor protiv njega uopće mogao odrediti, a potom i produljiti. Stoga, neosnovani su žalbeni navodi o nepostojanju osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio inkriminirano mu kazneno djelo.

Nadalje, okrivljeniku se stavlja na teret učin kaznenog djela iz čl. 195. st. 4., u svezi st. 3. KZ, počinjeno na način da je ošt. mlt S. A., s kojom je živio u izvanbračnoj zajednici, radi zarade, silom i prijetnjom uporabe sile, prisilio na pružanje seksualnih usluga. Imajući u vidu dugo inkriminirano razdoblje, od neutvrđenog dana 2002. godine, pa do 08. lipnja 2004. godine, zaključuje se o upornosti i intenzivnosti okrivljenikova protupravnog ponašanja. Iz podataka izvoda iz kaznene evidencije za okr. Đ. J., utvrđeno je da je on do sada čak petnaest puta pravomoćno osuđivan, između ostalog i za kaznena djela silovanja u pokušaju, te bludnih radnji. Dakle, iz okrivljenikove dosadašnje višestruke osuđivanosti zaključuje se o naročito izraženoj neusklađenosti njegova života sa zakonima.

Ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da sve navedene okolnosti predstavljaju upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okr. Đ. J., boravkom na slobodi ponovio isto ili istovrsno kazneno djelo, zbog čega je opravdano protiv njega produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Vrijeme od dva mjeseca, koliko je produljen pritvor, Vrhovni sud Republike Hrvatske, smatra dostatnim za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 03. kolovoza 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Ante Potrebica, v.r.