Revr-1877/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1877/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i suca izvjestitelja i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. B. iz P., koju zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv tuženice Osnovne škole Đ., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-170/15-2 od 12. svibnja 2015., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Krapini, poslovni broj P-8/14-11 od 9. prosinca 2014., u sjednici održanoj 22. prosinca 2015.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici razliku jubilarne nagrade u bruto iznosu od 2.656,93 kn sa zateznim kamatama od 28. veljače 2013. do isplate kao i naknaditi joj troškove parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 kn sa zateznim kamatama od 9. prosinca 2014. do isplate.

Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda na način da je tužbeni zahtjev u cijelosti odbijen kao neosnovan. Ujedno je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tužiteljica pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11, 148/11 i 25/13-dalje: ZPP) navodeći da odluka u ovom sporu ovisi o rješenju materijalnopravnih pitanja važnih za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, o kojima revizijski sud još uvijek nije zauzeo shvaćanje, a riječ je o pitanjima o kojima postoji različita praksa drugostupanjskih sudova. Ne stavlja određeni prijedlog o sadržaju odluke ovog suda.

Tuženica u odgovoru na reviziju predlaže reviziju odbiti kao neosnovanu.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn, jesu sporovi male vrijednosti.

U ovoj pravnoj stvari tužbeni zahtjev odnosi se na isplatu iznosa od 2.656,93 kn i riječ je, dakle, o sporu male vrijednosti.

Odredbom čl. 467. a st. 1. ZPP propisano je da je u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da je u ovom predmetu riječ o sporu male vrijednosti u kojem drugostupanjski sud nije dopustio reviziju u smislu odredbe čl. 467. a st. 1. ZPP, to revizija nije dopuštena.

Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 392. b st. 1. ZPP, valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. prosinca 2015.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.