Legislator Case Law & Legislation
Pp-7422/2023-8 AI generated

Pp-7422/2023-8 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-7422/2023-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Novo Misto d.o.o. kao pravne osobe i GĆ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, okrivljenih po obaveznom prekršajnom nalogu Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo Klasa: 363-04/22-01/350 od 17. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl.32.kažnjiv po čl.90.Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Splita 38/20) dana 28. svibnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Pp-7422/2023-8 · Općinski prekršajni sud u Splitu: 3.Odredbom čl.13a PZ-a propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-7422/2023-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Novo Misto d.o.o. kao pravne osobe i GĆ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, okrivljenih po obaveznom prekršajnom nalogu Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo Klasa: 363-04/22-01/350 od 17. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl.32.kažnjiv po čl.90.Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Splita 38/20) dana 28. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika Novo Misto d.o.o. i GĆ,

OPTUŽBA SE ODBIJA

i to:

I."da bi 18. svibnja 2022. u 18,00 sati u Splitu, u ulici Šubićeva 5 imali postavljene stolove, stolice i cijenik na stalku na površini javne namjene bez odobrenja nadležnog tijela gradske uprave, protivno odredbama čl.32. Odluke o komunalnom redu Grada Splita (Službeni glasnik grada Splita 38/20) čime bi počinili prekršaj temeljem čl.90.st.1. i st.2. Odluke o komunalnom redu

II.Troškovi postupka iz čl.140.st.2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljeni je Novo Misto d.o.o. i GĆ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Odredbom čl.13.st.2. PZ-a propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine.

3.Odredbom čl.13a PZ-a propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4.Sud je našao da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada je prema okrivljenju prekršaj počinjen – 18. svibnja 2022., proteklo više od tri godine pa je u smislu čl.13.st.2. PZ-a nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.

5.U suglasju sa iznijetim valjalo je postupiti po odredbi čl.181.toč.5. PZ-a jer se prekršajni progon, odnosno vođenje postupka više ne može poduzeti zbog zastare.

U Splitu, 20. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).

Dostaviti: okrivljenicima, branitelju, tužitelju, u spis.