K-1132/2025-3 · Općinski sud u Splitu

K-1132/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Ivani Peronja, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika VG, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1046/2025 od 12. studenog 2025., dana 27. studenog 2025.,

p r e s u d i o j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/2025, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ŠG rođene Š, rođen ..1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, s primanjima od oko 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v j e

I. što je 13. rujna 2024. oko 22,00 sati u mjestu [adresa], u ugostiteljskom objektu "Put Izvora" na adresi [adresa], tijekom verbalne rasprave s FG dok su gledali utakmicu Hajduk – Dinamo, u nakani da ga teško tjelesno povrijedi, ustao s mjesta gdje je sjedio i prišao stolu za kojim je sjedio FG te ga stisnutom šakom udario u lijevu stranu lica, od kojeg je udarca FG pao na pod, a nakon što se ustao ponovno ga na isti način stisnutom šakom udario u isto mjesto, uslijed čega je FG zadobio prijelom donje čeljusti lijevo bez pomaka i bez poremećaja zagriza, koja ozljeda je lake naravi,

dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teška tjelesna ozljeda,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu u pokušaju– djelo opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11,

III. Stoga se, na temelju članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11, okrivljenik VG

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 EUR (petsto eura), od čega iznos od 400,00 EUR (četiristo eura) predstavlja trošak izrade sudsko – medicinskog vještačenja, dok iznos od 100,00 EUR (sto eura) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 1046/2025 od 12. studenog 2025., protiv okrivljenika VG, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Sinj broj 00238949 (list 8), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Sinj (list 9), nalazi Hitnog prijema OHBP KBC-a Split broj protokola: 20241111678 (list 10 i 11), službena bilješka o postupanju policijskih službenika (list 16), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VG s pripadajućom audio-video snimkom, PP Sinj od 17. rujna 2024. (list 21-24), prijava ozljeda KBC Split od 16. rujna 2024. za oštećenika FG (list 31), sudsko-medicinsko vještačenje ozljeda FG, s nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka dr. Antonia Alujevića, mr.sc. (list 36-37), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika

– žrtve FG (list 41-42) te zapisnik o ispitivanju svjedoka IG (list 43-44).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 118. st. 1. u vezi članka 34. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 EUR, od čega iznos od 400,00 EUR predstavlja trošak izrade sudsko – medicinskog vještačenja, dok iznos od 100,00 EUR predstavlja paušalnu svotu.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 27. studenog 2025.

SUTKINJA

Ivana Peronja

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti),

4. opunomoćeniku oštećenika (po pravomoćnosti),

5. u spis.