I Kžzp-49/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kžzp 49/10-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu tog suda mr. sc. Marinu Mrčeli, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničarke, u pravnoj stvari predlagatelja A. D. iz P., kojeg zastupa punomoćnik, odvjetnik Z. I., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli, odlučujući o žalbi predlagatelja podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 10. kolovoza 2010. broj Kzp-3/10-14, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, dana 18. travnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba predlagatelja A. D. kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Puli od 10. kolovoza 2010. broj Kzp-3/10-14.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola odbijen je kao neosnovan zahtjev predlagatelja A. D., podnesen sukladno odredbi članka 27. stavak 1. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 150/05., 16/07., 113/08., 153/09., 116/10. i 122/10.- pročišćeni tekst; dalje u tekstu: ZS), za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Protiv navedenog rješenja predlagatelj A. D. je putem svog punomoćnika, odvjetnika Z. I., pravovremeno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da se pobijano rješenje preinači, prihvati zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i dosudi primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu 21.000,00 kuna.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je prvostupanjski sud pravilno i osnovano zaključio da zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje nije osnovan.

Naime, kazneni postupak u odnosu na koji je predlagatelj podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku pokrenut je podnošenjem optužnice 11. prosinca 2002. kod Općinskog suda u Poreču od strane Općinskog državnog odvjetnika u Pazinu protiv

I Kžzp 49/10-2

okrivljenog E. K. zbog kaznenog djela iz članka 330. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje u tekstu: KZ), počinjenog na štetu predlagatelja A. D.

Na glavnoj raspravi održanoj 25. studenog 2004. godine predlagatelj je izričito izjavio da ne postavlja imovinskopravni zahtjev prema okrivljeniku, a iz dopisa njegovog punomoćnika od 8. veljače 2005. vidljivo je da je odlučio svoj imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici. Stoga datum podnošenja optužnog prijedloga protiv okrivljenika u ovoj situaciji ne predstavlja početak pravno odlučnog razdoblja, a kako je to pravilno naveo prvostupanjski sud.

Prema članku 27. stavak 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obavezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. U konkretnoj situaciji oštećenik nije tijekom postupka postavio imovinskopravni zahtjev, a riječ je o kaznenog postupku pokrenutom od strane državnog odvjetnika. Tek trenutkom donošenja rješenja o prekidu parničnog postupka radi nakade štete nastale u svezi s predmetnim kaznenim djelom, kada predlagateljevo pravo u građanskom postupku ovisi o završetku kaznenog postupka, predlagatelj je stekao pravo na podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na kazneni predmet, a kako je to pravilno naveo prvostupanjski sud.

Suprotno žalbenim navodima, pravno odlučno razdoblje za odlučivanje o osnovanosti predlagateljevog zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnog roku započinje donošenjem rješenja o prekidu postupka u parničnom predmetu i traje do primitka drugostupanjske odluke od strane predlagatelja u kaznenom postupku 4. kolovoza 2010. te iznosi 5 mjeseci i 2 dana.

Prvostupanjski sud je pogrešno naveo da pravno odlučno razdoblje traje do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, odnosno do pravomoćnosti presude. Naime, kraj pravno odlučnog razdoblja je tek kada predlagatelj sazna da je u postupak u kojem se odlučivalo o njegovom pravu ili obavezi građanskopravne prirode ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo okončan, a to je u ovom predmetu 4. kolovoz 2010. kada je predlagatelj primio drugostupanjsku odluku.

Iako pravno odlučno razdoblje traje nešto duže nego što je to utvrdio prvostupanjski sud, to ne utječe na pravilan zaključak prvostupanjskog suda da pravo predlagatelja na suđenje u razumnom roku nije povrijeđeno. Tijekom pravno odlučnog razdoblja u trajanju 5 mjeseci i 2 dana, sud je radnje u postupku poduzimao pravovremeno i u skladu s načelom ekonomičnosti, pa cijeneći trajanje razdoblja i poduzete radnje, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nije osnovan.

Budući da predlagateljevom žalbom nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja te kako sukladno članku 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08. i 123/08. – dalje u tekstu: ZPP) u svezi s člankom 381. ZPP-a nisu utvrđene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9. i 11. ZPP-a na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a u svezi s pravnim pravilom iz paragrafa

I Kžzp 49/10-2

21. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934., koji se primjenjuje na temelju odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“ broj 73/91.), žalbu predlagatelja trebalo odbiti i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 18. travnja 2011.

Zapisničarka:

Sudac:

Jasmina Štrucelj, v. r.

mr. sc. Marin Mrčela, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Puli u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske.