Pp-3712/2024-21 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-3712/2024-21

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS, kojeg zastupa branitelj Bruno Džaić, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-4/49694, urbroj: 511-07-31-23-2 od 10. srpnja 2023., 19. studenog 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, rođenog ..1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi 13. svibnja 2022. u 17,05 sati u mjestu Ernestinovo, Ulica Vladimira Nazora kbr. 143 kao vozač vozila L3 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 106 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 45 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl.140.st.1. i st.2. u svezi čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a raspravni sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage.

2. Kako je od počinjenja prekršaja 13. svibnja 2022. proteklo više od tri godine, odnosno nastupila je zastara prekršajnog progona propisana odredbama iz čl.13. st.2. i čl.13.a Prekršajnog zakona, valjalo je sukladno čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika i riješiti kao u izreci presude.

3. Odluka o troškovima temelji se na odredbama iz čl.140.st.1. i st.2. u svezi čl.138.st.2. toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 19. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Arhiv.