I Kr-201/2011-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika Z. Š., za izvanredno ublažavanje kazne podnesenom s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 16. ožujka 2011. god. br. Kv-I- 872/10 ( K-67/03) , u sjednici održanoj 26. svibnja 2011. god.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-201/2011-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 8. prosinca 2008. god. br. K- 67/03 koja je preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 28. listopada 2009. god. br. I Kž-205/09, osuđen je Z. Š. zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 4. i čl. 292. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 87/05, 71/06, 110/07 i 152/08, u nastavku: KZ) na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 201/11-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika Z. Š., za izvanredno ublažavanje kazne podnesenom s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 16. ožujka 2011. god. br. Kv-I- 872/10 ( K-67/03) , u sjednici održanoj 26. svibnja 2011. god.,
r i j e š i o j e :
Odbija se zahtjev osuđenika Z. Š. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 8. prosinca 2008. god. br. K- 67/03 koja je preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 28. listopada 2009. god. br. I Kž-205/09, osuđen je Z. Š. zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 4. i čl. 292. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 87/05, 71/06, 110/07 i 152/08, u nastavku: KZ) na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.
Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio je osuđenik po branitelju S. B., odvjetniku iz S., u kojem je naveo da su mu roditelji visoke životne dobi s zdravstvenim poteškoćama zbog čega im je potrebna osuđenikova skrb, kći mu je redovna studentica, a osuđenik joj osigurava potrebna novčana sredstva, sin mu boluje od srčane mane te je operiran, osuđenik je jedini član uprave T. „T. D. d.o.o. koja zapošljava deset djelatnika, te ima kreditna zaduženja u većem iznosu prema H. A. A. B., pa bi obitelj kao i djelatnici firme njegovim odlaskom na izdržavanju kazne imali znatnih materijalnih problema, a došlo je i do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja o čemu sve dostavlja dokumentaciju, smatrajući da su to okolnosti koje su podobne i da bi mogle dovesti do njegove blaže osude.
Dostavljajući zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, Županijski sud u Zagrebu predložio je da se zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika odbije, a negativni su prijedlozi i Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, te Državnog odvjetništva Republike Hrvatske koje je u svom pisanom mišljenju od 7. travnja 2011. god.
I Kr 201/11-3
br. KR-DO-355/11, predložilo da se zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne odbije.
Osuđenik se prema podatcima iz spisa ne nalazi na izdržavanju kazne.
Zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne nije osnovan.
Uvidom u spis predmeta, ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdio je da su u zahtjevu iznesene nove okolnosti kao što je bolest sina, visoka životna dob roditelja osuđenika s narušenim zdravljem, kćeri studentici, međutim navedene okolnosti same po sebi nemaju onaj značaj da bi se osuđeniku iz tih razloga ublažila kazna s obzirom da se supruga osuđenika može adekvatno brinuti o bolesnom sinu, kao i drugi odrasli članovi obitelji o starijim i bolesnim roditeljima osuđenika.
Što se tiče eventualno pogoršanog materijalno financijskog stanja u obitelji osuđenika njegovim odlaskom na izdržavanje kazne ta okolnost je redovna pojava u takvim situacijama, dok se poslovanje trgovačkog društva može nastaviti angažiranjem druge rukovodeće osobe. Radi toga navedene okolnosti po ocjeni ovog suda ne predstavljaju one značajne okolnosti potrebite iz čl. 414. Zakona o kaznenom postupku koje bi očito dovele do blaže kazne osuđeniku.
Stoga je ovaj sud mišljenja da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne iz čl. 414. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine „ br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP), jer iznijete okolnosti u zahtjevu nisu onog značaja koje bi očito dovele do blaže osude.
Slijedom iznesenog, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 26. svibnja 2011. god.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Vojimir Katić, v.r.
Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.