I Kž-Us-77/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž Us-77/12-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića, Melite Božičević-Grbić, mr. sc. Branka Brkića i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća te više sudske savjetnice Maje Štampar Stipić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika J. C. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 3. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi osuđenog S. M. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 29. lipnja 2012. broj Kv-Us-36/12, u sjednici održanoj dana 20. studenog 2012.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba osuđenog S. M. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijskog suda u Zagrebu, na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11 – dalje u tekstu: ZKP/08), preinačene su u odluci o kazni, bez obnove postupka, pravomoćna presuda Županijskog suda u Splitu broj K-Us-26/07 od 27. svibnja 2010. koja je u odnosu na osuđenog S. M. potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-Us-36/11- 7 od 28. veljače 2012., kojom je osuđenik zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 3. KZ, osuđen na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) godine i pravomoćna presuda Županijskog suda u Splitu broj K-21/11 od 20. travnja 2011. kojom je osuđenik zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. KZ-a osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci, pa je temeljem članka 60. stavak 2. točka c KZ-a osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) godina i 3 (tri) mjeseca.

U izrečenu kaznu osuđeniku je na temelju članka 63. stavak 1. i članka 62. stavak 1. KZ-a uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od ... do ... te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od ... pa nadalje.

I Kž Us-77/12-4

Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni S. M. osobno i po branitelju J. F., odvjetniku iz S., s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se osuđeniku izrekne jedinstvena kazna zatvora u kraćem trajanju, a podredno da se presuda ukine.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09 i 80/11 – dalje u tekstu: ZKP/08), spis predmeta dostavljen je na dužno razgledanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje se podneskom očitovalo o žalbi na način da smatra da podnesenu žalbu treba odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

Žalba nije osnovana.

Iz sadržaja žalbe podnesene osobno po osuđeniku i žalbe podnesene po branitelju osuđenika proizlazi da osuđenik smatra da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti koje su od utjecaja na odmjeravanje kazne kao i da je precijenio značaj otegotnih okolnosti, a podcijenio značaj olakotnih okolnosti zbog čega je osuđeniku smanjio kaznu zatvora samo za tri mjeseca,

Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud, postupajući sukladno odredbi članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08, prema kojoj se pravomoćna presuda može preinačiti bez obnove kaznenog postupka, ako je u dvjema presudama ili u više presuda protiv istog osuđenika, izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju, što je ovdje slučaj, pravilno primjenom odredaba o stjecaju, osuđeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) godina i 3 (tri) mjeseca, cijeneći pri tom sve otegotne i olakotne okolnosti na strani osuđenika, propisane u članku 56. stavku 2. Kaznenog zakona koje utječu kako na vrstu tako i na mjeru kazne.

Uz to, odredbom članka 60. stavak 2. Kaznenog zakona, koja je primijenjena u postupku donošenja pobijane presude (na nju upućuje odredba članka 62. stavka 1. Kaznenog zakona), propisano je da sud prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne mora voditi računa o posebnostima višestrukog počinitelja kaznenih djela, međusobnom odnosu tih djela s obzirom na vrstu i vrijeme njihova počinjenja te svrsi kažnjavanja koju treba postići jedinstvenom kaznom.

Dakle, prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne u postupku tzv. neprave obnove kaznenog postupka nužno je imati na umu da se ta kazna izriče osobi koja je višekratnim počinjenjem kaznenih djela pokazala viši stupanj upornosti u kriminalnom ponašanju, a za ocjenu njegove ličnosti značajan je i međusobni odnos počinjenih djela, pri čemu treba cijeniti radi li se o istovrsnim ili raznovrsnim kaznenim djelima, kao i ukupnom broju počinjenih djela. Budući da je osuđenik višestruki povratnik i do sada je osuđivan upravo zbog istovrsnih kaznenih djela, to i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, nema mjesta za njegovo blaže kažnjavanje.

Upravo takvom visinom izrečene jedinstvene kazne zatvora ostvarit će se kako opća svrha kaznenopravnih sankcija iz članka 6. Kaznenog zakona, tako i svrha kažnjavanja iz članka 50. Kaznenog zakona.

I Kž Us-77/12-4

Budući da ne postoje razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjska presuda, a kako prilikom ispitivanja pobijane presude nisu nađene niti povrede zakona iz članka 476. stavak 1. ZKP/08 na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 20. studenog 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Maja Štampar Stipić, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.