Gž-506/2012-2 · Županijski sud u Dubrovniku

Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Gž.506/12

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Jozu Šoletiću, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari, a povodom dostavljenog rješenja o nasljeđivanju br. O. 46/09 O. suda u D., a radi provedbe u z.ul. 378 k.o. G., z.ul. 254, 661, k.o. O., odlučujući o žalbi M. K. pok. L. izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. Z. 6774/11 od 29. prosinca 2011. godine, dana 3. lipnja 2015. godine,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. Z. 6774/11 od 29. prosinca 2011. godine

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

„1. Na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju od 28. prosinca 2010. god. Br. O. 46/09 O. suda u D., izdano u ostavinskoj raspravi iza p. L. K. pok. L. dopušta se uknjižba

a)

- cjeline vlasničkog prava čest. zem. 289/3 z.ul. 378 k.o. G.

- cjeline vlasničkog prava čest. zgr. 2164 – bez I kata uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine z.ul. 378 k.o. G. na ime:

Z. K. P.. L. za 4/6

B. U. p. L. za 1/6

M. K. pok. L. za 1/6

brisajući do sada uknjiženog L. K. p. L. u istom dijelu.

b)

- 1/12 dijela vlasničkog prava čest. zem. 174571, 1745/2, 1745/3 z.ul. 661 k.o. O. - 17/384 dijela vlasničkog prava čest. zem. 92771 z.ul. 254 k.o. O., na ime:

B. U. p. L. za 1/6

M. K. pok. L. za 5/6

brisajući do sada uknjiženog ostavitelja L. K. p. L. u istom dijelu.

Odbija se zahtjev za uknjižbu čest. zgr. 2164 – I kat s jednim građevinskim stanom taracom i balkonom z.ul. 378 k.o. G. jer vrhu iste nekretnine ostavitelj ne glasi uknjižen već je uknjižen S. H..

2. Provedba ovog rješenja nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda.

3. Citirane isprave stavljaju se u ovosudnu zbirku isprava, a prijedlog u spis.“

To rješenje pravodobnom žalbom pobija M. K. i predlaže da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Žalba nije osnovana.

U žalbi se ističe da je dopuštena uknjižba suvlasničkog dijela čest. zem. 92771 z.ul. 254 k.o. O., a ta čestica nije navedena u rješenju o nasljeđivanju, a istovremeno nije dopuštena uknjižba suvlasničkog dijela čest. zem. 927/1 z.ul. 254 k.o. O. ni uknjižba cjeline prava vlasništva čest. zgr. 2164 – I kat u z.ul. 378 k.o. G. iako su obje nekretnine predmet ostavinskog postupka.

Prema članku 108. točka 1. podstavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 i 60/13 - dalje: ZZK) zemljišnoknjižni će sud nakon što je pregledao prijedlog za upis i priloge dopustiti upis ako iz zemljišne knjige nije vidljivo da bi glede predmeta upisa postojala zapreka tom upisu.

Prema izvještaju o knjižnom stanju priloženom spisu na čest. zgr. 2164 – I kat u z.ul. 378 k.o. G. nije upisan ostavitelj već S. H. što je zapreka zatraženom upisu pa prvostupanjski sud pravilno odbija zahtjev za upis te nekretnine.

Kad je u pitanju čest. zem. 927/1 i navodna čest. 92771 također su neosnovani žalbeni prigovori.

Naime, prvostupanjski je sud u zemljišnoj knjizi upisao čest. zem. 927/1, ali je očitom greškom u pisanju u rješenju umjesto broj 927/1 naveo broj 92771.

Kad se pogriješi kod upisivanja u zemljišnu knjigu člancima 116 – 119 ZZK.-a reguliran je način ispravka pogrešno upisanog teksta u zemljišnoj knjizi.

Kad je u pitanju pogreška u brojevima upisana u rješenju, a ne u zemljišnoj knjizi kao u konkretnom slučaju na ispravak te pogreške primjenjuju se odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) iako je rješenje doneseno u zemljišnoknjižnom postupku.

Dakle, navedenu pogrešku u upisanom broju prema članku 342. ZPP-a u vezi sa člankom 91. stavak 1. ZZK-a ispravit će sudac u svako doba što će isti učiniti u nastavku postupka, prema odredbama iz članka 342. ZPP-a.

Zbog izloženog odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 380. točka 2. podrednog ZPP-a.

U Dubrovniku, 3. lipnja 2015. godine

S u d a c :

Jozo Šoletić, v.r.