Gr-135/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 135/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Davorki Lukanović-Ivanišević, u pravnoj stvari tužiteljice N. P. iz P., protiv Grada Pule, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli da se za postupanje u predmetu toga suda P-797/99. odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 27. travnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Općinski sud u Puli podnio je ovome sudu dana 12. ožujka 2004. godine, zahtjev za svrsishodnu delegaciju u predmetu toga suda P-797/99 u kojem je tužiteljica N. P. podnijela tužbu protiv tuženika Grada Pule, radi naknade štete.

U zahtjevu za svrsishodnu delegaciju drugog suda se navodi da je tužiteljica stranka u mnogobrojnim parničnim i ovršnim predmetima koji se vode na Općinskom sudu u Puli, da tužiteljica u tim predmetima podnosi učestalo zahtjeve za izuzeće sudaca i zahtjeve za delegacijom drugog suda, zbog navodne sprege sudaca toga suda sa tuženikom, što da otežava rad suda. U tome Općinski sud u Puli vidi razloge za delegaciju.

Zahtjev nije osnovan.

Člankom 68. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Razlozi koje navodi u zahtjevu za svrsishodnu delegaciju Općinski sud u Puli, po ocjeni ovoga suda, ne predstavljaju one opravdane razloge koje ima u vidu gore navedena zakonska odredba.

Naime, subjektivno uvjerenje stranaka u pristranost suda u suđenju u činjeničnoj situaciji kada to ne proizlazi iz sadržaja predmeta kao i činjenica da tužiteljica N. P. u brojnim predmetima na tom sudu zahtijeva izuzeće suca, te delegaciju ili izuzeće i predsjednika suda, ne predstavljaju niti druge važne razloge da bi se zahtjevu za delegaciju udovoljilo. Valjalo je zato u svemu odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 27. travnja 2004.

S u d a c

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.