II-4 Kr-94/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 94/14-4

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 2. u svezi st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda,105/04, 84/05, 71/06 i 110/07 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Bujama-Buie od 11. rujna 2014., broj K-79/11, u sjednici vijeća održanoj dana 9. listopada 2014.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. D. B. i okr. A. M. zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 2. u svezi st. 1. i dr. KZ/97, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bujama od 24. ožujka 2011. broj K-DO-127/09, KPO-DO-2/10, sada Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj K-DO-597/11, određuje Općinski sud u Varaždinu.

Obrazloženje

Predsjednica vijeća Općinskog suda u Bujama-Buie podnijela je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske obrazloženi prijedlog za svrhovitom delegacijom, odnosno prijedlog da se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. D. B. i okr. A. M. zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 2. u vezi st. 1. i dr. KZ/97 po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj K-DO-597/11 odredi drugi stvarno nadležni sud, a pozivom na odredbu iz čl. 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 - dalje u tekstu: ZKP/08).

U prijedlogu navodi da su na raspravi od 11. rujna 2014. zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Pazinu, kao i okrivljenici i njihovi branitelji suglasno predložili spajanje ovog kaznenog postupka s kaznenim postupkom koji se protiv istih okrivljenika zbog istovrsnog kaznenog djela već vodi kod Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-214/14, jer smatraju da za to postoje važni razlozi. Sve to radi vođenja jedinstvenog postupka budući da se, u konkretnom slučaju radi o jednom produljenom kaznenom djelu.

II-4 Kr 94/14-4

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u svom pisanom podnesku izrazilo je mišljenje da je prijedlog osnovan.

Prijedlog je osnovan.

Razlozi istaknuti u prijedlogu valjano su obrazloženi, a podaci u spisu ih potvrđuju. Naime, pregledom spisa nesporno proizlazi da se protiv okr. D. B. i okr. A. M. kod Općinskog suda u Varaždinu već vodi kazneni postupak radi istovrsnog kaznenog djela, a navedena okolnost proizlazi i iz uvida u ovosudni predmet posl. br. II-4 Kr-32/14. Pritom također valja naglasiti da se okr. A. M. nalazi u Kaznionici u Lepoglavi radi izvršenja kazne iz drugog kaznenog predmeta, te da isti spada u skupinu sigurnosno visoko rizičnih zatvorenika, što iziskuje velike troškove pri njegovu dovođenju na glavne rasprave, što opravdava prenošenje nadležnosti Općinskom sudu u Varaždinu. To posebno imajući u vidu udaljenost tog suda od Kaznionice u Lepoglavi.

S obzirom na izložene okolnosti, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da će se u konkretnom kaznenom predmetu očito lakše i ekonomičnije provesti postupak pred drugim stvarno nadležnim sudom, i to pred Općinskim sudom u Varaždinu. Na to upućuje i okolnost da je u postupku potrebno ispitati i dva svjedoka od kojih se samo svjedok R. M. nalazi u B., dok je svjedok Z. T. iz Z., što je značajno bliže delegiranom sudu.

Slijedom iznijetog je u skladu s odredbom iz čl. 28. st. 1. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 9. listopada 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.