P-440/2025-40 · Općinski sud u Pazinu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2, Poreč 52440

Posl.br. P-440/2025-40

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu tog suda mr. sc. Marčeli Štefanuti kao sucu pojedincu, u parničnoj stvari tužitelja D.S.U. družba za svetovanje in upravljanje d.o.o., OIB:98945217169, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnicima u OD Grubišić&Lović&Lalić, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženika: 1. Centromerkur d.o.o., OIB: 37353484066, sa sjedištem u [adresa] zastupanog po punomoćniku Jasni Stupavski Stella, odvjetnici iz [adresa] i 2. IT, iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Markoviću, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, dana 03. rujna 2025.

r i j e š i o j e

I Odgađa se ročište za glavnu raspravu određeno za dan 11. rujna 2025. u 09:30 sati.

II Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

III Postupak će se nastaviti kada Vrhovni sud RH donese odluku povodom revizije drugotužene, a koji predmet se vodi pod posl. br. Rev-111/2023.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja da je vlasnik k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da su tuženici dužni trpjeti upis prava vlasništva tužitelja u zemljišnim knjigama.

2. Prvotuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.

3. Drugotuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, predlaže prethodno odbaciti tužbu tužitelja, a podredno odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

4. Drugotuženik je podneskom od 02. rujna 2025. predložio prekid postupka do konačne odluke Vrhovnog suda RH povodom revizije drugotužene u predmetu Rev- 111/2023. Drugotuženik je uz prijedlog dostavio rješenje VSRH br. Revd-1260/2022-3 od 31. kolovoza 2022. kojim je tuženici dopušteno podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž Zk-914/2020-2 od 01. rujna 2021. i reviziju tužene protiv presude Županijskog suda u Varaždinu. Povodom revizije kod VSRH pod br. Rev-111/2023 vodi se postupak i odluka još nije donijeta.

5. Tijekom ovog parničnog postupka na zapisnik 21. rujna 2022. tužitelj je naveo "…da postupak koji se vodio u predmetu P-273/2019 još je u tijeku iz razloga jer je drugotuženik podnio prijedlog za dopuštenje revizije povodom kojeg prijedloga presuda može biti ukinuta.".

6. S obzirom da je VSRH dopustio podnošenje revizije u predmetu P-273/2019 i da je tužena podnijela reviziju te da VSRH još nije donio konačnu odluku povodom revizije tužene MT (ovdje drugotužene), te da bi odluka u revizijskom predmetu imala svoje pravne reperkusije i na ovu pravnu stvar, te da doneseno pravno mišljenje VSRH iz tog predmeta bi predstavljalo osnov za buduće donošenje odluke i u ovom predmetu, sud je prihvatio prijedlog drugotužene za prekid postupka do konačne odluke VSRH povodom revizije drugotužene, a koji predmet se pred VSRH vodi pod posl. br. Rev-111/2023.

7. Odluka o prekidu donijeta je pozivom na odredbu čl. 213. st. 1. u vezi s čl. 12. Zakona o parničnom postupku, a vodeći računa o ovlastima VSRH koji odlučuje o jedinstvenoj primjeni prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i radi razvoja i ujednačavanja sudske prakse, a konačno i sam tužitelj je na ročištu 21. rujna 2022. naveo da povodom prijedloga za dopuštenje revizije, a konačno i podnijete revizije, da presuda može biti ukinuta.

8. Slijedom navedenog, odgođeno je ročište za glavnu raspravu koje je određeno za dan 11. rujna 2025.

U Poreču-Parenzo 03. rujna 2025.

S u t k i nj a:

mr. sc. Marčela Štefanuti

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog Rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Žalba protiv Rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka tog rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju p.p.

2. prvotuženiku p.p.

3. drugotuženiku p.p.