Ovr-838/2021-40 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split,

Poslovni broj: Ovr-838/21-40

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja pod 1) KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2) BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oba zastupana po punomoćniku Petru Bačiću, odvjetniku u Splitu, Gundulićeva 26A, protiv protivnika osiguranja GRADA SPLITA, OIB: [osobni identifikacijski broj], Obala kneza Branimira 17, Split, uz sudjelovanje sudionika postupka osiguranja- umješača na strani predlagatelja osiguranja ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Andrei Bakić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mijoč i Bakić d.o.o., Split, Velebitska 75, radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem predložene privremene mjere, izvanraspravno, dana 11. veljače 2026. godine;

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da su predlagatelji osiguranja povukli prijedlog za osiguranje, te se postupak osiguranja obustavlja, uz ukidanje svih provedenih radnji osiguranja.

II. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja pod 1) KT i pod 2) BT, postavljen radi naknade troška proizašlih iz ovoga postupka.

Obrazloženje

1. U uvodno označenoj pravnoj stvari predlagatelji osiguranja su podneskom od 23. veljače 2021. godine podnijeli prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine predlažući određivanje privremene mjere zabranom protivniku osiguranja raspolaganje nekretninama označenima kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz upis zabilježbe ove predložene privremene mjere u zemljišnim knjigama.

2. Podneskom od 29. svibnja 2025. godine, predlagatelji su po punomoćniku povukli prijedlog za osiguranje predloženom privremenom mjerom, predlažući da se obveže protivnika osiguranja na naknadu troškova iz ovoga postupka koji su predlagatelji imali sukladno priloženom popisu troška.

3. Budući su u ovom postupku osiguranja nenovčane tražbine, predlagatelji osiguranja po punomoćniku podneskom od 29. svibnja 2025. godine povukli u ovom postupku podneseni prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine predloženom privremenom mjerom, to je sukladno odredbi čl. 40. st.1., a vezano za odredbu čl. 40. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br.112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - nastavno OZ-a, koji se Zakon u ovdje ima primijeniti sukladno vremenu pokretanja ovoga postupka osiguranja privremenom mjerom), te odredbe čl. 72. st. 6. OZ-a, a sve primjenom ovih zakonskih odredbi u postupku osiguranja temeljem odredbe čl. 290. OZ-a, utvrđeno je da su predlagatelji osiguranja povukli ovaj prijedlog za osiguranje, te je time ovaj postupak osiguranja obustavljen, uz ukidanje svih provedenih radnji iz ovoga postupka osiguranja.

4. Slijedom gornje navedenoga, odlučeno je kao u toč. I. izreke.

5. Predlagatelji osiguranja prijedlog za osiguranje povukli su prije donošenja odluke o prijedlogu kojim su predložili određivanje predmetne privremene mjere zabrane raspolaganja nekretninama radi osiguranja nenovčane tražbine kao ovlaštenici povrata imovine prema posebnom zakonu ( Zakonu o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine "Narodne novine" broj 92/96, 39/99, 42/99, 92/99, 43/00, 131/00, 27/01, 34/01, 65/01, 118/01, 80/02, 81/02 i 98/19- nastavno ZON-a), u tom prijedlogu s naznačenim razlogom radi određivanja predložene privremene mjere zbog sprječavanja opasnosti da protivnik osiguranja otuđi ili optereti predmetnu imovinu koja je predmet ovoga postupka osiguranja, a povod za povlačenje ovoga prijedloga radi osiguranja, po navodima predlagatelja osiguranja, jeste ponuda koju su predlagatelji osiguranja kao tužitelji iznijeli ovdje protivniku osiguranja kao tuženiku u parničnom predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu, poslovni broj P-4010/20 radi isplate, očekujući da će se ovakvim povlačenjem prijedloga za osiguranje ukazati na ozbiljnost takve ponude unutar parničnog predmeta povodom kojega je ovdje i postavljen predmetni prijedlog.

6. Odredbom čl. 14. st.1. OZ-a, propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dok je odredbom st.4. istog članka ovoga Zakona, propisano da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

7. Međutim, kako su ovdje predlagatelji osiguranja povukli prijedlog za osiguranje bez da je druga strana, konkretno protivnik osiguranja postupio povodom postavljenoga prijedloga, odnosno da je protivnik osiguranja ovaj prijedlog za osiguranje priznao ili prihvatio ili po njemu postupio odnosno prije nego se odlučivalo o osnovanosti ovdje postavljenoga prijedloga za osiguranje, takva situacija ne opravdava osnovanost zahtjeva predlagatelja osiguranja postavljenoga za naknadu troškova proizišlih iz ovoga postupka osiguranja predloženom privremenom mjerom, zbog čega je takav zahtjev kao neosnovan valjalo odbiti.

8. Slijedom gornje navedenoga, odlučeno je kao u toč. II. izreke.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, dana 11. veljače 2026. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba koja se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od prijema njegova pisanog prijepisa, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagateljima osiguranja pod 1) i pod 2) po punomoćniku; Petar Bačić, odvjetnik u Splitu, uz podnesak protivnika osiguranja od 24. listopada 2025. godine,

- protivniku osiguranja; Grad Split, Split,

- sudioniku postupka- umješaču na strani predlagatelja osiguranja po punomoćnici; Andrea Bakić, odvjetnica u OD Mijoč i Bakić d.o.o., Split, uz podnesak protivnika osiguranja od 24. listopada 2025. godine,

- u spis