Legislator Case Law & Legislation
Revd-2745/2020-2 AI generated

Revd-2745/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-2745/2020-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. S. iz G. P., kojeg zastupa punomoćnik I. E., odvjetniku u Z., protiv tuženika A. d.d., Z., kojeg zastupa punomoćnik I. G. Z., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1304/2019-2 od 16. rujna 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj Pn-81/2019-3. od 18. siječnja 2019., u sjednici održanoj 7. listopada 2020.,

Legislator headnote

AI generated

Revd-2745/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, dakle, ne postoje pretpostavke za podnošenje revizije iz odredaba čl. 385. st. 1. i 385.a st. 1. ZPP pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2745/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. S. iz G. P., kojeg zastupa punomoćnik I. E., odvjetniku u Z., protiv tuženika A. d.d., Z., kojeg zastupa punomoćnik I. G. Z., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1304/2019-2 od 16. rujna 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj Pn-81/2019-3. od 18. siječnja 2019., u sjednici održanoj 7. listopada 2020.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik.

Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, dakle, ne postoje pretpostavke za podnošenje revizije iz odredaba čl. 385. st. 1. i 385.a st. 1. ZPP pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Treba dodati da se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr- 728/04 od 29. lipnja 2005., na koje se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva tuženik, odnosi na pitanje o ovlastima drugostupanjskog suda prilikom odlučivanja o žalbi prije nego što je ZPP dopunjen odredbama čl. 373.a ZPP kojima su te ovlasti proširene.

Zagreb, 7. listopada 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.