I Kr-98/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 98/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Ž. V. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenog s prijedlogom Općinskog suda u Vinkovcima od 2. ožujka 2006. godine, br. Kv-172/04, u sjednici održanoj dana 25. travnja 2006. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev osuđenog Ž. V. za izvanredno ublažavanje kazne

Obrazloženje

U postupku nepravog ponavljanja kaznenog postupka radi objedinjavanja kazni, presudom Općinskog suda u Vinkovcima, broj Kv-172/04 od 12. studenog 2004. godine, a kojom su objedinjene kazne iz presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj Kv-78/03, preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kr-221/04 i presuda Općinskog suda u Vukovaru broj K-585/99 od 9. lipnja 2004. godine, osuđen je Ž. V. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od sedam godina i četiri mjeseca.

Osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne koja mu, prema izviješću Zatvora u Osijeku, ističe 8. kolovoza 2007. godine.

Osuđeni je 21. rujna 2005. godine podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, navodeći u svome zahtjevu da se pojavila okolnost koje nije bilo kada su sudovi odlučivali o njegovoj kazni, a koja bi, da je postojala, očigledno dovela do blaže osude. Navodi da se

emu je u dokaz

oženio M. G. tijekom izdržavanja kazne zatvora 19. svibnja 2004. godine, č priložio presliku vjenčanog lista.

I Kr 98/06-3

Sud prvog stupnja, dostavljajući spis predmeta sa zahtjevom osuđenika, predložio je da se zahtjevu osuđenika za izvanredno ublaženje kazne ne udovolji, a negativan je i prijedlog Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Iako osuđenik u svome zahtjevu navodi novu okolnost koja doista nije postojala u vrijeme donošenja odluke o kazni, prema mišljenju ovoga suda ista nije takovog značaj kako to predviđa čl. 414 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99 i 58/02, u nastavku Zakon o kaznenom postupku).

Naime, iako je točno da je optuženik zaključio brak sa M. G., iz socijalne anamneze Centra za socijalni rad Vinkovci vidljivo je da je osuđenik s M. G. živio u izvanbračnoj zajednici od 1992. godine, te da je u toj vezi rođeno dvoje djece (I. 1993. godine i K. 1994. godine). Prema tome, okolnost zaključenja braka između partnera koji dugi niz godina već žive u izvanbračnoj zajednici i u toj vezi imaju i dvoje djece nije takva novost koja bi očigledno dovela do blaže osude, sve da je i postojala u vrijeme izricanja presude. Stoga istaknuta okolnost ne opravdava primjenu ovog izvanrednog pravnog lijeka.

Kako ovaj sud nalazi da osuđenik u svome zahtjevu nije naveo okolnosti sa potrebnom kvalitetom u smislu čl. 414. Zakona o kaznenom postupku, valjalo je temeljem čl. 416. st. 6. Zakona o kaznenom postupku odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. travnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v. r.