Legislator Case Law & Legislation
P-3738/2025-6 AI generated

P-3738/2025-6 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-3738/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu 6. listopada 2025. radi utvrđenja prava vlasništva za cijelo nekretnine omeđene točkama „A-B-C-D-A“ koja se sastoji od dijela čest. zem. [katastarska čestica] pov. 42 m2, položene u k. o. [katastarska općina], i to baš nekretnine koja je prikazana na Situaciji terena - skici izrađenoj od Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Nevena Kovačića, dipl. ing. geod. od travnja 2023.g. U tužbi se sadržajno navodi da je tužitelj stvarni vlasnik predmetne nekretnine kojeg je stekao kupoprodajom 1999., da tužitelj predmetnu nekretninu drži u svom nesmetanom posjedu. Tužitelj uz tužbu dostavlja dokaze kojima potkrepljuje navode i predlaže uskladiti zemljišno knjižno stanje sa stvarnim stanjem.

Legislator headnote

AI generated

P-3738/2025-6 · Općinski sud u Splitu: I Utvrđuje se da je tužitelj OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo nekretnine omeđene točkama „A-B-C-D-A“ koja se sastoji od dijela čest. zem. [katastarska čestica] pov. 42 m2, položene u k. o. [katastarska općina], i to baš nekretnine koja je prikazana na Situaciji terena - skici izrađenoj od Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Nevena Kovačića, dipl. ing. geod. od travnja 2023.g.

Keywords

AI generated
proof of ownership register of polluted sites action for disturbance of possession exclusive right in co-ownership fractional ownership share division of property
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21 000 Split

Poslovni broj: P-3738/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Livajić, odvjetnik u Omišu, protiv tuženika pod 1) CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4) HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 4. ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e

I Utvrđuje se da je tužitelj OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo nekretnine omeđene točkama „A-B-C-D-A“ koja se sastoji od dijela čest. zem. [katastarska čestica] pov. 42 m2, položene u k. o. [katastarska općina], i to baš nekretnine koja je prikazana na Situaciji terena - skici izrađenoj od Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Nevena Kovačića, dipl. ing. geod. od travnja 2023.g.

II Ovlašćuje se tužitelj OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], a temeljem ove presude, zahtijevati izradu i provedbu parcelacije predmetne nekretnine te ishoditi uknjižbu prava vlasništva novoformirane nekretnine na svoje ime i kao svoje vlasništvo za cijelo, uz istodoban izbris zemljišnoknjižnih prava tuženika, a što su tuženi dužni trpjeti, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu 6. listopada 2025. radi utvrđenja prava vlasništva za cijelo nekretnine omeđene točkama „A-B-C-D-A“ koja se sastoji od dijela čest. zem. [katastarska čestica] pov. 42 m2, položene u k. o. [katastarska općina], i to baš nekretnine koja je prikazana na Situaciji terena - skici izrađenoj od Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Nevena Kovačića, dipl. ing. geod. od travnja 2023.g. U tužbi se sadržajno navodi da je tužitelj stvarni vlasnik predmetne nekretnine kojeg je stekao kupoprodajom 1999., da tužitelj predmetnu nekretninu drži u svom nesmetanom posjedu. Tužitelj uz tužbu dostavlja dokaze kojima potkrepljuje navode i predlaže uskladiti zemljišno knjižno stanje sa stvarnim stanjem.

2. Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.

3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. S obzirom na to da je sud u smislu odredbe članka 284. stavka 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženicima, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženicima na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, te s obzirom na to da tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).

U Splitu 4. ožujka 2026.

S u t k i nj a

Antonia Škaričić Majić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženicima

3. u spis