K-115/2015-59 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

31. K-115/2015-69

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenoga zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18 – u nastavku teksta KZ/11) povodom optužnice O. državnog odvjetništva u O. pod br. K-DO-1010/2014-38 od 17. prosinca 2018., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika ODO-a u O. T. I., okr. D. Š., branitelja okr. H. G., odvjetnika iz O., dana 10. listopada 2019. godine,

p r e s u d i o j e

okr. D. Š., OIB., sin Ž. i J. Š., rođen u O., s prebivalištem u C. park 19 B., D. 12, državljanin Republike Hrvatske, konobar, oženjen, otac dvoje mlt. djece, osuđivan,

k r i v j e

što je

dana 7. kolovoza 2014. godine, oko 04,30 sati u O., u I. ulici ispred kućnog broja 2., svjestan da udarcem tvrdim predmetom u predjelu glave može teško tjelesno ozlijediti drugoga i pristajući na to, udario M. G. staklenom bocom u predjelu zatiljka glave, uslijed kojeg udaraca je M. G. zadobio traumatsko krvarenje unutar mekane moždane ovojnice, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

čime je počinio kaznena djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. KZ/11,

pa se okr. D. Š., na temelju čl. 118. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

Sukladno čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okr. D. Š. dužan je platiti troškove kaznenog postupka iznosa od 1.914,00 kuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 54. ZKP/08, okr. će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 1. listopada pa do 10. listopada 2019. godine.

Obrazloženje

Optužnicom O. državnog odvjetništva u O. pod K-DO-1010/2014-38 od 17. prosinca 2014., optužen je okr. D. Š., zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. KZ/11.

Očitujući se o optužbi okr. D. Š. je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje je optužen, te moli sud za blažu kaznu od predložene.

U dokaznom postupku ispitani su okr. D. Š., svjedoci M. G., V. J., D. V. i F. R., te su pročitane su sljedeće isprave: iskaz ošt. M. G. (stranica 62. do 63. spisa), čita se iskaz V. J. (stranica 64. - 65. spisa), iskaz D. V. (stranica 66. – 67. spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućom DVD snimkom, čita se medicinska dokumentacija, nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke, prijedlog nagodbe s oštećenikom, preporuke poslodavaca, izvadak iz kaznene evidencije za okr., izvadak iz prekršajne evidencije za okr. U obrani koju je iznio na raspravnom ročištu od 10. listopada 2019. godine okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje teške tjelesne ozljede na štetu M. G. na način kao što je to optužen. Naveo je da oštećenika udario u zatiljak bocom od votke koju je imao u autu. Dodao je da je te večeri bio u društvu sa prijateljem A. M., a da su ih napali V. J., M. G. i D. V.. Svi su bili pijani, te sada žali što je udario oštećenika bocom u glavu. Napisao mu je pismo u kojem je izrazio iskreno kajanje, te je ponudio da će mu naknaditi štetu zbog teške tjelesne ozljede koju mu je nanio. Dodao je da je u međuvremenu postao otac dvoje djece, da je tri godine živio i radio u Irskoj kao kuhar i kao dostavljač, te skladištar. Ima namjeru odseliti se kod izvanbračne supruge u Njemačku i tamo se zaposliti, jer je u međuvremenu završio tečaj za kuhara, konobara i zavarivača. Naglašava da se promijenio od vremena kada je počinio ovo kazneno djelo i obećava da više neće činiti nova kaznena djela.

Oštećenik M. G. je 11. studenog 2014. ispitan u ODO-u u O. i iskazao je da je kritične večeri bio u večernjem izlasku s prijateljima V. J. i D. V.. Oko 04,00 sata su se uputili prema Tvrđi, a prolaskom kraj parkirališta koje se nalazi pokraj EMŠC-a, pljunuo je na jedan automobil. To je učinio jer je bio pod utjecajem alkohola pa je jednostavno morao pljunuti. Kad je to učinio, vidio je da dvije osobe sjede u autu, koje su odmah izašle van i napale ga. Jedan ga je udarao šakama u glavu od naprijed, a vozač ga je udarao u zatiljak. Pao je na tlo, a oni su ga nastavili tući i to isključivo u glavu. Zatim su napali na V. J.. Nastojao se podići, ali ga je u tom trenutku suvozač iz auta udario bocom u zatiljak glave. Nakon toga se više ničega ne sjeća. K svijesti je došao u hitnoj pomoći. Navedeni iskaz ošt. je ponovio na raspravi 30. ožujka 2016.

Sud je ispitao svjedoke V. J. i D. V. i to na istom ročištu kada i oštećenika, a imenovani svjedoci su već ranije ispitani u O.-u O.. Oba svjedoka u bitnom suglasno iskazuju i potvrđuju navode oštećenika i to kako u pogledu načina na koji je oštećenik zadobio tešku tjelesnu ozljedu, tako i u pogledu odvijanja čitavog kritičnog događaja na parkiralištu ispred E. školskog centra u O..

Iz nalaza i mišljenja vještaka za sudsku medicinu prof. dr. sc. M. M. dokazano je da je kritične zgode oštećenik M. G. zadobio višestruke mehaničke ozljede u području glave, lica, nosa i desne nadlaktice. R. dijagnostikom, CT tomografijom glave je utvrđeno traumatsko krvarenje unutar meke moždane ovojnice, subarachnoidalno krvarenje. Oštećenik je boravio na bolničkom liječenju od 7. do 17. kolovoza 2014. Evidentirane ozljede u oblike rane razderotine desne nadlaktice i nagnječine nosa i lica predstavljaju lake tjelesne ozljede. Traumatsko krvarenje unutar mekane moždane ovojnice (subarachnoidalno krvarenje) predstavlja tešku tjelesnu ozljedu koja je ekvivalent nagnječenja mozga. Evidentirane ozljede su najvjerojatnije nastale udarcima šakama, rukama, nogama ili tupo-tvrdim predmetima. Sila zadavanja udaraca je od srednjeg do jakog intenziteta.

Analizirajući svaki dokaz posebno, kao i sve dokaze u međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je dokazano da je okr. D. Š. počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 118. st. 1. KZ/11, na štetu M. G., te da nema okolnosti koji bi isključivale njegovu kaznenopravnu odgovornost.

Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje djela, a njegovo priznanje i njegov cjelokupni iskaz je u suglasnosti s iskazima oštećenika M. G. i oba neposredna svjedoka V. J. i D. V..

Svi navedeni iskazi su prihvaćeni kao vjerodostojni dokazi, jer su dovoljno uvjerljivi, međusobno su komplementarni i autentični. Na taj način sa stupnjem izvjesnosti je dokazano da je okrivljenik teško tjelesno ozlijedio M. G., jer ga je udario staklenom bocom u zatiljak. Sudsko-medicinska kvalifikacija zadobivene ozljede dokazana je na temelju vještačkog nalaza koji je jasan, sačinjen je sukladno pravilima medicinske struke i na njega stranke nisu imale primjedbe.

Na ovaj način dokazani su objektivni i subjektivni elementi kaznenog djela. Objektivni elementi su već opisani, a odnose se na okrivljenikovo nanošenje teške tjelesne ozljede oštećeniku, dok je subjektivni element okrivljenikova namjera. Ona je neizravna (dolus indirectus) jer je okrivljenik bio svjestan da zadavanjem udarca i to staklenom bocom u zatiljak oštećeniku može nanijeti tešku tjelesnu ozljedu, no, unatoč toj svijesti, okrivljenik je ipak pristao na mogućnost nastanka takve teške posljedice.

Na ovom mjestu je potrebno navesti da se u konkretnom slučaju nije radilo o nužnoj obrani jer nema dokaza da je oštećenik prvi napao okrivljenika, a nema dokaza ni da se okrivljenik uopće nalazio u takvom položaju u kojemu mu je prijetila bilo kakva neposredna opasnost od oštećenika (ili njegovog prijatelja). Nema dokaza o tome da je oštećenik imao ikakvu namjeru napasti ili ugroziti okrivljenikov tjelesni integritet. Dokazano nehotično pljuvanje na parkirani automobil svakako ne predstavlja oštećenikov istodobni ili izravno predstojeći protupravni napad. Posljedično tome, kada nema napada, nema ni obrane, pa ne može doći niti do prekoračenja te nužne obrane.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje okrivljenika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, kao i odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

Kao one okolnosti koje predstavljaju olakšavajuće sud je uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje i iskreno kajanje, te da je okr. postao otac dvoje mlt. djece, da je u bitnom promijenio svoje ponašanje jer se zaposlio i uzdržava obitelj, kao i činjenicu da se ispričao oštećeniku i da mu je ponudio naknadu prouzročene štete.

Otežavajuće okolnosti su višestruka osuđivanost okrivljenika, jer je okrivljenik višestruki povratnik budući da je pravomoćno osuđivan zbog raznih kaznenih djela kao što su teške i razbojničke krađe, tjelesne ozljede, prijetnje i sl.

Shodno svemu navedenom, okr. D. Š. je osuđen na zatvorsku kaznu u trajanju od 1 (jedne) godine.

Predmetna kazna je pravedna i adekvatna je društvenoj opasnosti počinjenog djela i samog počinitelja. Njome se jasno i bezrezervno iskazuje društveno-moralni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela i okrivljeniku se šalje poruka o neprimjerenosti njegovog čina. Ovom kaznom će se utjecati na okrivljenika, te na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

Budući da je okr. proglašen krivim, dužan je platiti cjelokupan trošak kaznenog postupka koji se odnosi na troškove koje je njegovo ime sud već predujmio svjedocima (3 putna troška) i medicinskom vještaku (trošak vještačenja od 864,00 kn). Uz navedeno okrivljenik je dužan sudu platiti i paušalni iznos od 500,00 kn, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka te financijskim mogućnostima počinitelja.

U Osijeku 10. listopada 2019. godine.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Gordana Šantor-Gregačević, v.r.

Ivan Sajter, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO O. na K-DO-1010/2014

2. okr. D. Š.

3. branitelj okr. H. G., odvjetnik iz O.

za točnost otpravka – ovl. službenik

Ljiljana Stolla