I Kž-804/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 804/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. Novoselec Petra, kao predsjednika vijeća, te Svedrović Marijana i dr. Pavišić dr. Berislava, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. K.I., zbog krivičnog djela iz čl. 214. st. 3. preuzetog KZ, odlučujući o žalbi vojnog tužitelja, podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Osijeku od 12. listopada 1992. K 189/92 (Kv 580/92-3), u sjednici održanoj 1. prosinca 1992.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba vojnog tužitelja.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim prvostepenim rješenjem Vojni sud u Osijeku od 12. listopada 1992. br. K 189/92 (Kv 580/92-3), obustavio je krivični postupak protiv opt. K.I., zbog kriv. djela iz čl. 214. st. 3. preuzetog KZ a temeljem čl. 1. st. 1. Zakona o oprostu od krivičnog progona i postupaka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 58/92).

Protiv tog rješenja podnio je žalbu vojni tužitelj, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se prema opt. K.I. nastavi krivični postupak.

Javni tužitelj Hrvatske, vraćajući spise, stavio je u smislu čl. 398. st. 1. u vezi čl. 370. st. 1. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("NN" br. 53/91) kao zakona Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP) prijedlog da se žalba vojnog tužitelja odbije kao neosnovana "budući da se oprost od krivičnog progona, u konkretnom slučaju, odnosi i na opt. K.I. ".

Žalba nije osnovana.

I Kž 804/92

Nije u pravu žalitelj kad u žalbi ističe da je "pobijano rješenje, nezavisno od protuustavnosti Zakona o oprostu..." glede diskrecione mogućnosti suda... neodrživo" (str. 1., alijena 2 obrazloženja žalbe).

Suprotno navodima žalitelja nikakve tu "protuustavnosti" niti "diskrecione ocjene suda" nema, već se radi samo o pravilnoj primjeni zakona.

Naime, prema čl. 1. st. 1. Zakona o oprostu od krivičnog progona i postupaka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske, protiv počinitelja krivičnih djela u oružanim sukobima (ili u svezi sa oružanim sukobima) protiv Republike Hrvatske obustavlja se krivični progon, odnosno krivični postupak.

Kako iz opisa krivičnog djela zbog kojeg se opt. K.I. tereti, ne proizlazi da se radi o takvom krivičnom djelu za čiji je progon Republika Hrvatska obavezna prema odredbama medjunarodnog prava (čl. 2. Zakona o oprostu...) to istovremeno znači, da je prvostepeni sud pravilno primijenio odredbu čl. l. st. 1. Zakona o oprosut... i u skladu s tim obustavio krivični postupak protiv opt. K.I..

Iz navedenih razloga, trebalo je temeljem čl. 397. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 1. prosinca 1992.

Zapisničar:

Predsjdnik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka,v.r.

dr. Novoselec Petar, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši stručni referent:

(Vladimir Vuletin)