I Kž-764/2000-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-764/00-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. M. zbog kaz. djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici od 19. rujna 2000. br. K-7/97 (Kv-121/00), u sjednici održanoj dana 8. ožujka 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba os. S. M..

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja, na temelju čl. 385. ZKP, odbačena je kao nepravodobna žalba os. S. M. podnesena (po branitelju) protiv presude istog suda od 22. kolovoza 2000. br. K-7/97 (Kv-107/00). Protiv tog rješenja podnio je žalbu osuđenik osobno i predložio, kako se to dade razabrati iz njena sadržaja, da se pobijano rješenje preinači i njegova žalba koju je osobno podnio utvrdi kao pravodobno podnesena, te uzme u razmatranje.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, na temelju čl. 373. st. 1. u svezi sa čl. 399. st. 1. ZKP, predložio je da se žalba osuđenika odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

Zapravo, po svemu sudeći, osuđenik se žali protiv prvostupanjskog rješenja očito u zabludi, a jer misli da je odbačena i njegova žalba koju je osobno podnio protiv prvostupanjske presude u roku, a jer ju je predao Upravi KZ Lepoglava dana 4. rujna 2000. godine.

Međutim, iako to nije izrijekom navedeno u izreci pobijanog rješenja, sasvim je jasno izloženo u njegovom obrazloženju da se odbacuje kao nepravodobna (samo) žalba podnijeta po branitelju. Jer, ta žalba odista nije podnijeta u zakonskom roku od petnaest dana (čl. 362. ZKP), budući da su i branitelj M. S., odvjetnik iz Z., i osuđenik primili prvostupanjsku presudu dana 28. kolovoza 2000. (l. 757), a branitelj je preporučenom pošiljkom predao žalbu na pošti u Zagrebu dana 13. rujna 2000. godine (l. 765).

Stoga je prvostupanjski sud pravilno i zakonito postupio kada je na temelju čl. 385. ZKP odbacio žalbu osuđenika podnijetu po branitelju kao nepravodobnu.

S druge, pak, strane osuđenik jest osobno podnio pravodobno žalbu (l. 773), a jer ju je predao Upravi kaznenog zavoda dana 4. rujna 2000. (čl. 82. st. 4. ZKP), kako to osuđenik ističe, pa onda tu žalbu prvostupanjski sud i nije odbacio, već ju je dostavio, zajedno sa spisima predmeta, na rješavanje ovom drugostupanjskom sudu i o njoj će biti odlučeno posebnom odlukom.

Iz izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 8. ožujka 2001. godine,

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.