Pp-850/2025-5 · Općinski sud u Metkoviću

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-850/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽI, zbog prekršajnih djela iz čl. 289. st. 1. i čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Metković klasa: 211-07/25-5/18617, urbroj: 511-03-18-25-1 od 17. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. srpnja 2025.

p r e s u d i o je

I. Na temelju odredbe 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: ŽI sin pok. Ž, rođen ..1982. u

[adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, NSS, trenutno nezaposlen, uzdržava se novcem dobivenim od prodaje obiteljskog stana, zaručen, otac jednog malodobnog djeteta u dobi od 11 godina, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

k r i v j e

što je dana 17. srpnja 2025. (četvrtak) u 00,45 sati MCGP Nova Sela

1. zatečen kako upravlja osobnim motornim vozilom marke "BMW" serija 3, reg. oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi „zaštitna mjera" zabrana upravljanja motornim vozilom „B" kategorije izdana od strane I. PP SPLIT, rješenje br: 211-07/25-1/4916, koja je pravomoćna od 11. 04. 2025. g., a čije je vrijeme izvršenja počelo s datumom 23. 04 .2025. g. do 23. 07. 2025. g.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjiv po čl. 289 st. 4. istog Zakona pa mu sud na temelju citirane odredbe

u t v r đ u j e

novčanu kaznu u iznosu 2.650,00 €

2. što se odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona, pa mu sud na temelju citirane odredbe

u t v r đ u j e

novčanu kaznu u iznosu 2.650,00 €

te mu na temelju čl. 39. PZ-a Sud

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 5.300,00 € (pettisućatristoeura) koju je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl. 40. st. 2. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju 17. srpnja 2025. godine kao 1 (jedan) dan zatvora pa je dužan platiti iznos od 5.260,18 € (pettisućadvjestošezdeset

euraosamnaestcenti).

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 58. PZ- a u vezi s čl. 282. st. 11. ZSPC-a , okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik ŽI se u cijelost oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Metković podnijela je protiv okrivljenika ŽI optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/18617, urbroj: 511-03-18-25-1 od 17. srpnja 2025., zbog prekršaja propisanih djela iz čl. 289. st. 1. i čl. 282. st. 1. ZSPC-a te je u skladu s odredbom čl. 221. st.1. toč. 3. PZ-a ovaj sud proveo žurni postupak.

2. Iznoseći obranu pred Sudom okrivljenik je izjavio da priznaje u potpunosti sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do ovog došlo, radi se o njegovoj pogrešci, uistinu nije bio svjestan da je upravljao pod zabranom jer nije pazio na to kada mu je prekršajni nalog PP Split postao izvršan. Išao je sa zaručnicom u Međugorje i uredno prešao granicu prema BiH, da bi ga na povratku u RH djelatnica na graničnom prijelazu upozorila da čini prekršaj jer vozi pod zabranom. U odnosu na prekršaj odbijanja testiranja ističe da je u posljednje dvije godine ostao bez roditelja, prije četiri mjeseca je bio na teškoj operaciji, bio je izgubljen i zbog svoje situacije je povremeno konzumirao marihuanu, svjestan je da je to vidljivo i do par tjedana nakon konzumacije zbog čega nije htio pristupiti testiranju. Svjestan je da na taj način ugrožava živote drugih sudionika u prometu, može samo reći da mu je žao i da nikada više ništa slično neće učiniti. Njegova zaručnica ga čeka ispred suda da idu kući, on neće upravljati vozilom te moli sud da mu izrekne maksimalnu novčanu kaznu, radije nego bilo kakvu zatvorsku, odnosno da mu da drugu priliku.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajni nalog PP Split od 2. travnja 2025. (list 4-5 spisa) izvješće u uhićenu (list 6 spisa), izjavu o odricanju pravna branitelja (list 7 spisa), naredba o određivanju mjera opreza (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 9 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 10 spisa), službenu zabilješku od 17. srpnja 2025. (list 11 spisa) te je na kraju dokaznog postupka je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 17. srpnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan odlukom I. policijska postaja Split broj 211-07/25-1/4916 od 02.04.2025., koja je postala pravomoćna 11.04.2025., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5., čl. 282. st. 9. ZSPC i čl. 54. st. 3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu 2,113.61 € i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, odlukom Postaja prometne policije Split broj 211-07/23-4/43617 od 19.06.2023., koja je postala pravomoćna 25.10.2023., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 €, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu posl. br. Pp-14416/2024 od 13.01.2025., koja je postala pravomoćna 14.04.2025., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 800,00 €.

4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljenika i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo kajanje, činjenicu da je trenutno nezaposlen, da je imao tešku operaciju i da je zaručen, dok je otegotnim cijenio njegovu raniju osuđivanost te mu za prekršajno djelo iz čl. 289. st. 1. ZSPC-a, na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 2.650,00 € i za prekršajno djelo iz čl. 282. st. 1. ZSPC-a na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 2.650,00 € te mu na temelju odredbe čl. 39. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 5.300 €, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

6. Okrivljeniku je na temelju čl. 40. st. 2. PZ-a u izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju 17. srpnja 2025. godine kao 1 (jedan) dana zatvora, na način da je izjednačen svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa je dužan platiti iznos od 5.260,18 € (pettisućadvjestošezdeseteuraosamnaestcenti).

7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 15 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

8. Sud je na temelju čl. 58. PZ- a u vezi s čl. 282. st. 11. ZSPC-a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude, jer je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 17. srpnja 2025. utvrđeno da je okrivljenik do sada već osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZOSPC-a. U konkretnom slučaju je riječ o situaciji iz čl. 282. st. 11. ZSPC-a kojim je propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavaka 9. tog članka zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik je, s obzirom na činjenicu da je trenutno nezaposlen, u cijelost oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 4. PZ-a.

10. Slijedom prethodno navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Metković, 17. srpnja 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda .

DNA:

1. Okrivljenik: ŽI, Split, [adresa]

2. Tužitelj: PGP Metković