Legislator Case Law & Legislation
Gr-166/1996-2 AI generated

Gr-166/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-166/1996-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te Tome Gložinića i Miljenke Vraničar, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. sindikat radnika u grafičkoj, informativnoj i izdavačkoj djelatnosti Z., koga zastupa S. P., odvjetnica iz Z., protiv tuženika L. d.d. O., radi brisanja zemljišno knjižnog upisa, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku i Trgovačkog suda u Osijeku, u predmetu Trgovačkog suda u Osijeku br. III P- 5238/93., na sjednici održanoj dana 28. kolovoza 1996. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-166/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Rješavajući ovaj sukob nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku i Trgovačkog suda u Osijeku u smislu čl. 23. st. 2. ZPP ("Narodne novine", br. 53/91, dalje ZPP) ovaj sud smatra da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud Osijek.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-166/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te Tome Gložinića i Miljenke Vraničar, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. sindikat radnika u grafičkoj, informativnoj i izdavačkoj djelatnosti Z., koga zastupa S. P., odvjetnica iz Z., protiv tuženika L. d.d. O., radi brisanja zemljišno knjižnog upisa, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku i Trgovačkog suda u Osijeku, u predmetu Trgovačkog suda u Osijeku br. III P- 5238/93., na sjednici održanoj dana 28. kolovoza 1996. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud Osijek.

O b r a z l o ž e n j e

Tužitelj je podigao tužbu kod Općinskog suda u Osijeku s tužbenim zahtjevom usmjerenim na brisanje zemljišno knjižnog stanja nastalog na temelju rješenja Sekretarijata za opće upravne poslove Općine O., KLASA: UP/I-007-02/91-01/20, br. 2158-04-01/3-91-3 od 9. travnja 1991. godine, u z. k. ul. br. 127 k.o. Osijek u pogledu čk. br. 1473/2, te uspostavi stanja kakvo je bilo prije provedebe spomenutog rješenja Sekretarijata za opće upravne poslove Općine O.

Općinski sud u Osijeku svojim rješenjem od 24. rujna 1993. godine, br. XII P-1979/93-2, proglasio se stvarno nenadležnim i predmet ustupio Okružnom privrednom sudu u Osijeku, sada Trgovački sud u Osijeku. Trgovački sud u Osijeku, smatrajući da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari je uz svoj dopis od 8. svibnja 1996. godine, br. III P-5238/93-6, dostavio predmet ovome sudu, radi donošenja rješenja o sukobu nadležnosti.

Rješavajući ovaj sukob nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku i Trgovačkog suda u Osijeku u smislu čl. 23. st. 2. ZPP ("Narodne novine", br. 53/91, dalje ZPP) ovaj sud smatra da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud Osijek.

Naime, u smislu čl. 16. st. 1. toč. 2k) Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94.) Općinski sudovi sude u sporovima sa građansko pravnim zahtijevima, koji nisu u djelokrugu Trgovačkog suda. U čl. 19. Zakona o sudovima određen je djelokrug trgovačkih sudova, a iz smisla toga čl. proizlazi da nazočni spor nije spor iz djelokruga trgovačkih sudova, jer na takav zaključak navodi već sama činjenica, koja proizlazi iz tužbenih navoda, a ta je da nazočni spor nije proizašao iz trgovačkog ugovora, niti se on vodi između osoba koje u odnosu na postavljeni zahtjev obavljaju trgovačku djelatnost.

Zbog toga je ovaj sud riješio kao u izreci.

U Zagrebu, 28. kolovoza 1996.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.