Revd-996/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 996/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. P. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici Z. Z.- B., odvjetnici u Z., protiv tužene A. P. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici I. M. de B., odvjetnici u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1083/2019-2 od 6. studenoga 2019., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pu P-11656/2015-91 od 3. lipnja 2019., u sjednici održanoj 26. svibnja 2020.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1083/2019-2 od 6. studenoga 2019. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pu P-11656/2015-91 od 3. lipnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih stranka smatra da je postavljeno pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. svibnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.