Legislator Case Law & Legislation
Pp-7213/2026-3 AI generated

Pp-7213/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-7213/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod cit. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice da je počinila cit. prekršaj za koji joj je izrečena novčana kazna od 660,00 € uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 €. Osim toga prema okrivljenici je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.

Legislator headnote

AI generated

Pp-7213/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Keywords

AI generated
gross traffic violation very serious infringement criminal conduct traffic contravention offences against public transport road traffic penalty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7213/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐK, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj:211-07/26-02/5254 od 8. veljače 2026. na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice ĐK, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 199. st. 47. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) za koji je tim nalogom proglašena krivom na temelju odredbe članka 37. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna od 300,00 € (tristoeura), koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod cit. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice da je počinila cit. prekršaj za koji joj je izrečena novčana kazna od 660,00 € uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 €. Osim toga prema okrivljenici je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je osobno pravodobno podnijela prigovor na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru. Navodi u bitnom da do sada nije bila prekršajno kažnjavana da živi sama kao podstanar i sve troškove podmiruje isključivo iz vlastite plaće pa joj izrečena novčana kazna predstavlja izrazito velik financijski teret i značajno utječe na njezinu egzistenciju, a također da joj je motorno vozilo nužno za svakodnevni odlazak na posao jer nema odgovarajuću alternativu prijevoza.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena novčana kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla i blažom kaznom od propisane, pa je u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice na visinu novčane kazne prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, jer prema ocjeni suda nema opasnost da će okrivljenica, ponovno počiniti takav prekršaj te da nema potrebe i nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 18. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije u 3 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.