Rev-38/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 38/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Katarine Buljan, dr. sc. Ivana Kaladića, Gordane Matasić-Špoljarić i mr. sc. Andrije Erakovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JP "Zagrebački električni tramvaj" d.o.o. Zagreb, Ozaljska 105, protiv tuženika S. Ć. iz Z., zastupanog po punomoćnici M. S., odvjetnici u Z., radi otkaza stanarskog prava, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 07. travnja 1998. godine, broj: Gž-1766/97, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 17. veljače 1995. godine, broj: Ps-636/93, u sjednici održanoj dana 31. siječnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 07. travnja 1998. godine, broj: Gž- 1766/97 potvrđena je presuda Općinskog suda u Zagrebu od 17. veljače 1995. godine, broj:

Ps-636/93 kojom je prihvaćen otkaz stanarskog prava tuženiku na stanu u Z., stan broj …, površine 43,13 m , te mu naloženo iseljenje i predaja tog stana tužitelju, te mu naknaditi parnični trošak od 24,00 kn.

Protiv drugostupanjske pravomoćne presude tuženik je izjavio reviziju pobijajući je iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, te pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši njeno preinačenje odbijanjem tužbenog zahtjeva odnosno ukidanje nižestupanjskih presuda i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tužitelj je odgovorio na reviziju tuženika predloživši njeno odbijanje.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Obzirom na datum donošenja pobijane prvostupanjske presude (17. veljače 1995. godine) ovaj spor se, a temeljem odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 112/99 – dalje: ZID ZPP) ima rješavati po pravilima parničnog postupka koji su važili do dana njegovog stupanja na snagu (ZID ZPP stupio je na snagu 06. studenog 1999. godine).

U smislu prednje citirane odredbe na ovaj spor se, a glede dopuštenosti izjavljivanja revizije ima primijeniti tada važeća odredba čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91 i 91/92 – dalje: ZPP), a prema kojoj revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi današnjih 3.000,00 kn (tadašnjih 3.000.000 HRD-a), odnosno u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 3.000,00 kn (tadašnjih 3.000.000 HRD).

Predmet ovog spora je otkaz stanarskog prava tuženiku na stanu u Z., površine 43,13 m , njegovo iseljenje, te predaja stana tužitelju, sve temeljem odredbe čl. 99. Zakona o stambenim odnosima ("Narodne novine", broj: 51/85, 42/86, 22/92, 70/93 – dalje: ZSO), pa kako se ne radi o sporu u kojem je, a temeljem odredbe čl. 106. ZSO-a revizija uvijek dopuštena, to je za ocjenu dopuštenosti revizije u ovom sporu relevantna vrijednost predmeta tog spora.

Prema odredbi čl. 38. ZPP-a kada se spor vodi o korištenju stana, vrijednost se računa prema jednogodišnjoj najamnini (stanarini), pri čemu je mjerodavna stanarina za mjesec u kojem je tužba podnesena.

Tužba u ovom sporu podnesena je u travnju 1993. godine (06. travnja 1993. godine), u kojem mjesecu je mjesečna stanarina za sporni stan iznosila 12,82 kn (tadašnjih 12.820 HRD-a), što znači da je jednogodišnja stanarina za taj stan tada iznosila 153,84 kn (tadašnjih 153.840 HRD) što ujedno predstavlja vrijednost predmeta ovog spora.

Kako dakle vrijednost predmeta spora (153,84 HRD) ne prelazi 3.000,00 kn (bivših 3.000.000 HRD-a), tada predviđen kao cenzus za dopuštenost revizije, istu je trebalo odbaciti kao nedopuštenu, sve temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a.

U Zagrebu, 31. siječnja 2006. godine

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v.r.