Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-331/2003-2 AI generated

Gr 1-331/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-331/2003-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. d.d., u stečaju, zastupana po stečajnom upravitelju M. J. iz Z., protiv tuženika R. V. iz Z., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 18. srpnja 2001. godine, br. XXXVI P-9404/99. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob dopisom od 10. ožujka 2003. godine, br. XLV P-5495/01., u sjednici održanoj dana 10. travnja 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-331/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Nakon što su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka po sili zakona je došlo do prekida postupka (čl. 212. toč. 4. ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-331/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. d.d., u stečaju, zastupana po stečajnom upravitelju M. J. iz Z., protiv tuženika R. V. iz Z., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 18. srpnja 2001. godine, br. XXXVI P-9404/99. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob dopisom od 10. ožujka 2003. godine, br. XLV P-5495/01., u sjednici održanoj dana 10. travnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim svojim rješenjem za postupanje u parničnom predmetu tužitelja N. d.d. Z., protiv tuženika R.V.iz Z., P.R. …, radi isplate, te po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio kao stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu. Razlog oglašavanja nenadležnim vidi u tome što je nad tužiteljem otvoren stečajni postupak, te da je stoga za postupanje stvarno nadležan trgovački sud. Trgovački sud svojim dopisom izaziva sukob jer smatra da se Općinski sud u Zagrebu za sada nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, a iz razloga što je otvaranjem stečajnog postupka nad jednom od stranaka po sili zakona došlo do prekida postupka (čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku “Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), te da Općinski sud u Zagrebu nije mogao za vrijeme trajanja prekida postupka poduzimati nikakve radnje u postupku, pa tako ni donijeti rješenje kojim se oglašava stvarno nenadležnim (čl. 214. st. 2. ZPP).

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

Nakon što je pokrenut ovaj postupak nad tužiteljem je otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu br. St-269/00.

Nakon što su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka po sili zakona je došlo do prekida postupka (čl. 212. toč. 4. ZPP).

Za vrijeme trajanja prekida postupka sud nije mogao poduzimati nikakve radnje u postupku, pa ni donijeti rješenje kojim se oglašava stvarno nenadležnim osim što je mogao ako je prekid nastupio poslije zaključenja glavne rasprave na temelju te rasprave donijeti presudu (čl. 214. st. 2. ZPP).

Također je mogao i donijeti rješenje kojim se utvrđuje prekid postupka (čl. 218. st. 1. ZPP).

Nakon što stečajni upravitelj preuzme postupak ili ga sud na prijedlog protivne stranke pozove da to učini, sud je trebao donijeti rješenje o nastavku postupka, te prije donošenja toga rješenja nije ovlašten poduzimati procesne radnje, pa ni oglasiti se stvarno nenadležnim (čl. 215. ZPP).

Dakle, za sada se ukazuje preuranjenim rješenje kojim se Općinski sud u Zagrebu pozivom na odredbu čl. 19. toč. 2. Zakona o sudovima (“Narodne novine”, broj 3/94, 100/96, 131/97, 129/00.) oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 23. st. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 10. travnja 2003. godine.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.