Rev-1559/2009-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-1559/09-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Katarini Buljan, predsjednici vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. O. iz L. L. , koga zastupa punomoćnik I. T., odvjetnik u O., protiv tuženika S. d.o.o. Z., koga zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u O. d. M. i p. d.o.o. Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za ispravljanje rješenja posl. br. Rev 1559/09-2 od 5. svibnja 2010., na temelju odredbe u čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku, dana 28. rujna 2010. godine,

r i j e š i o j e:

Ispravlja se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske u Zagrebu od 5. svibnja 2010. godine broj Rev-1559/09-2 tako da:

- u uvodu navedenog rješenja iza riječi L. L. umjesto riječi “koga zastupa punomoćnik M. M. odvjetnik u Z.,” ispravno stoje riječi “ koga zastupa punomoćnik I. T., odvjetnik u O.,”, a iza riječi P. H. 2.7. u. r. koga zastupa punomoćnik I. T., odvjetnik u O.” ispravno stoje riječi “ koga zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u O. d. M. i p. d.o.o. Z.”,

- u stavku prvom izreke navedenog rješenja umjesto riječi “Revizija tužitelja M. O. iz L. L.” ispravno stoje riječi “Revizija tuženika S. d.o.o. Z.”.

U ostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

U rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske u Zagrebu od 5. svibnja 2010. godine poslovni broj Rev-1559/09-2, koje je donijeto u povodu podnesene revizije tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gospiću poslovni broj Gž-152/09-2 od 26. ožujka 2009. učinjene su pogreške u pisanju imena stranaka i njihovih punomoćnika kako je opisano u izreci ovoga rješenja.

Podneskom od 27. rujna 2010. godine tuženik je predložio izvršiti ispravak rješenja tako da u uvodu navedenog rješenja umjesto riječi “koga zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Z.” ispravno stoje riječi “koga zastupa punomoćnik I. T., odvjetnik u O.”, a umjesto riječi “ koga zastupa punomoćnik I. T., odvjetnik u O.” ispravno stoje riječi “ koga zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u O. d. M. i p. d.o.o. Z.”, te u stavku prvom izreke navedenog rješenja umjesto riječi “Revizija tužitelja M. O. iz L. L.” ispravno stoje riječi “Revizija tuženika S. d.o.o. Z.”.

Prijedlog tuženika je osnovan.

Prema odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 84/08, 123/08 – dalje: ZPP), koja se primjenjuje u ovom predmetu na temelju čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 84/08) pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

Pregledom predmetnog rješenja ovaj sud je našao osnovanim navod tuženika da je prilikom pisanja rješenja došlo do očigledne pogreške u pisanju imena stranaka i njihovih punomoćnika te u pogledu osobe koja je izjavila reviziju, a kako je opisano u izreci ovoga rješenja.

Zato je valjalo ispraviti očiglednu pogrešku u pisanju temeljem odredbe čl. 342. st. 1. i 2. ZPP pa je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 28. rujna 2010.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.