II Rev-152/2001-02 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, Marijana Ramušćaka, Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. R. i. B., j.t.d. za z. d., g. i t., Z., kao pravnog slijednika E. Z., zastupanog po V. M., odvjetniku u Z., protiv tuženika B. d.o.o. Z., zastupanog M. M., odvjetnici u Z., radi 3.700,00 kuna, odlučujući o reviziji tuženika izjavljenoj protiv pravomoćne presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 29. svibnja 2001. broj Pž – 4326/99, kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu od 3. lipnja 1999. br. V-P-2441/95, u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Rev-152/2001-02 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Primjerak pravovremene i potpune revizije prvostupanjski je sud primjenom odredbe čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – u daljnjem tekstu: ZPP) dostavio protivnoj stranci na odgovor i Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske ovlaštenom na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Rev-152/2001-02
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, Marijana Ramušćaka, Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. R. i. B., j.t.d. za z. d., g. i t., Z., kao pravnog slijednika E. Z., zastupanog po V. M., odvjetniku u Z., protiv tuženika B. d.o.o. Z., zastupanog M. M., odvjetnici u Z., radi 3.700,00 kuna, odlučujući o reviziji tuženika izjavljenoj protiv pravomoćne presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 29. svibnja 2001. broj Pž – 4326/99, kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu od 3. lipnja 1999. br. V-P-2441/95, u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom Trgovačkog suda u Zagrebu od 3. lipnja 1999. broj P- 2441/99 dužan je tuženik isplatiti tužitelju iznos od 3.700,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. veljače 1995. do isplate, kao i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 3.762,00 kuna.
Drugostupanjskom presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 29. svibnja 2001. broj Pž – 4326/99 navedena presuda je potvrđena.
Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju iz svih revizijskih razloga, predlažući preinačenje nižestupanjskih presuda odbijanjem tužbenog zahtjeva ili ukidanje istih i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Primjerak pravovremene i potpune revizije prvostupanjski je sud primjenom odredbe čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – u daljnjem tekstu: ZPP) dostavio protivnoj stranci na odgovor i Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske ovlaštenom na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti.
Odgovor na reviziju nije podnijet, niti se Državno odvjetništvo Republike Hrvatske izjasnilo o podnijetoj reviziji.
Revizija tuženika nije dopuštena.
Za dopuštenost revizije prema odredbi članka 497. ZPP-a mjerodavna je vrijednost predmeta spora, koja u sporovima pred trgovačkim sudovima prelazi iznos od 500.000,00 kuna, kako je to propisano odredbom članka 7. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine" broj 112/99). Drugostupanjska presuda donijeta je 29. svibnja 2001, dakle nakon 6. studenog 1999, kad je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama ZPP-a. Člankom 10. st. 3. istog Zakona propisano da će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesenoj nakon stupanja na snagu ovog zakona, rješavati po odredbama ovog zakona. Kako se revizijom pobija presuda kojom je tuženik presuđen tužitelju platiti iznos od 3.700,00 kuna, to revizija u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena.
Valjalo je stoga primjenom odredbe članka 392. ZPP-a odbaciti reviziju tužitelja kao nedopuštenu.
U Zagrebu, 22. siječnja 2003.
Predsjednik vijeća:
Boris Guttmann, v. r.