II Kž-368/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Dražena Tripala, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173 st. 3 KZ, odlučujući o žalbama okr. D. Š. i okr. M. T., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 09. svibnja 2005. godine, broj Kvu-22/05 (Kio-US-11/05), o produljenju pritvora u tijeku istrage preko mjesec dana, u sjednici održanoj dana 27. svibnja 2005. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-368/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku istrage koja se protiv okr. D. Š. i dr. provodi zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo iz čl. 173. st. 3. KZ, temeljem čl. 106. st. 2. ZKP, nakon mjesec dana za daljnja dva mjeseca, produljen je pritvor protiv okr. D. Š. i okr. M. T. po osnovama iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 368/05-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Dražena Tripala, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173 st. 3 KZ, odlučujući o žalbama okr. D. Š. i okr. M. T., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 09. svibnja 2005. godine, broj Kvu-22/05 (Kio-US-11/05), o produljenju pritvora u tijeku istrage preko mjesec dana, u sjednici održanoj dana 27. svibnja 2005. godine,
r i j e š i o j e:
Žalbe okr. D. Š. i okr. M. T. odbijaju se kao neosnovane.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku istrage koja se protiv okr. D. Š. i dr. provodi zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo iz čl. 173. st. 3. KZ, temeljem čl. 106. st. 2. ZKP, nakon mjesec dana za daljnja dva mjeseca, produljen je pritvor protiv okr. D. Š. i okr. M. T. po osnovama iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.
Protiv tog rješenja žale se okr. D. Š. i okr. M. T., po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pritvor protiv žalitelja ukine.
Žalbe nisu osnovane.
Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da i nadalje protiv obojice žalitelja postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovama iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.
Naime, pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage okr. D. Š. i okr. M. T. se stavlja na teret da su se zajedno s okr. B. J. udružili da bi neovlašteno radi prodaje prenosili i
II Kž 368/05-3
posredovali u prodaji tvari i pripravaka koji su propisom proglašeni opojnim drogama. Iz činjeničnog supstrata inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ proizlazi da se zapravo radi o jednom dijelu velikog lanca za krijumčarenje opojne droge heroin iz Crne Gore prema europskim zemljama, pri čemu je izražen visok stupanj organiziranosti, podjele rada i uloga, a dodatnu težinu kriminalnoj aktivnosti daje i njezin međunarodni karakter, te činjenica da je kontakt ostvarivan s velikim brojem osoba. Po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti čine one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okr. D. Š. i okr. M. T., boravkom na slobodi, ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo, pa je daljnja mjera pritvora protiv njega po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, osnovana i na zakonu utemeljena.
Nadalje, upravo činjenica da se radi o opojnoj drogi heroin, kao naročito teškoj i opasnoj drogi, pri čemu je u samo jednom navratu predmet izvršenja kriminalne aktivnosti bila količina od 11 kg, to i ovaj sud smatra da, u konkretnom slučaju, upravo vrsta i količina opojne droge predstavlja one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodna daljnja primjena mjere pritvora protiv oba žalitelja po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, s obzirom da se radi o supočiniteljima.
Vrijeme od dva mjeseca, koliko je produljen pritvor, Vrhovni sud Republike Hrvatske, smatra dostatnim za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.
Slijedom svega iznesenog, a temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 27. svibnja 2005. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Gordana Korotaj, v.r.
Katica Jelić, v.r.