Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-135/1995-2 AI generated

Rev-135/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-135/1995-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Ivana Mikšića i Stanka Hautza kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S.B. iz R., ... , zastupanog po punomoćniku M.M., odvjetnici iz R., protiv tuženika R. f. MIORH Područna služba u R., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci od 16. veljače 1994. godine br. Gž-1772/93-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci od 1. VI. 1993. godine br. P-925/93-6, u sjednici održanoj dana 29. travnja 1998. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-135/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92) revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 3.000,00 kn, a što je ovdje slučaj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 135/1995-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Ivana Mikšića i Stanka Hautza kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S.B. iz R., ... , zastupanog po punomoćniku M.M., odvjetnici iz R., protiv tuženika R. f. MIORH Područna služba u R., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci od 16. veljače 1994. godine br. Gž-1772/93-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci od 1. VI. 1993. godine br. P-925/93-6, u sjednici održanoj dana 29. travnja 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži isplatu obračunatih zakonskih zateznih kamata na isplaćenu mu mirovinu u iznosu od 1,135.498 HRD (1.135,49 kn) sa zateznim kamatama na tu svotu od dana tužbe do isplate.

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tužitelj, a zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizija bude prihvaćena, nižestupanjske presude preinačene i tužbeni zahtjev prihvaćen.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Repubike Hrvatske o reviziji se nije izjasnio. Revizija nije dopuštena.

U ovoj parnici tužbeni zahtjev odnosi se na potraživanje u novcu u visini rečenog iznosa od 1.135,49 kn.

Prema odredbi iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92) revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 3.000,00 kn, a što je ovdje slučaj.

Kako je dakle revizija izjavljena protiv presude protiv koje se po zakonu ne može podnijeti, radi se o nedopuštenoj reviziji (čl. 389. st. 2. ZPP), pa je na temelju odredbe iz čl. 392. ZPP takvu reviziju valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 29. travnja 1998. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa

s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica Klepac)