Legislator Case Law & Legislation
R1 Ob-2130/2025-3 AI generated

R1 Ob-2130/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number R1 Ob-2130/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), jer su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a rješenje odgovara izjavljenoj volji stranaka.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-2130/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu: 442. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), jer su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a rješenje odgovara izjavljenoj volji stranaka.

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause divisible obligation resolution of main issue pecuniary dispute amicable debt settlement merger of debt and claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: R1 Ob-2130/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Luciji Arelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice JF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja BF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, dana 30. listopada 2025.,

r i j e š i o j e

I Razvodi se brak zaključen dana 13. rujna 2014. u Špišić Bukovici, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Virovitica za matično područje Špišić Bukovica, za godinu 2014., pod rednim brojem 14 između

BF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1989. u [adresa]

i

JF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački J, rođena ..1986. u [adresa].

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), jer su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a rješenje odgovara izjavljenoj volji stranaka.

2. Točkom II izreke odlučeno je temeljem odredbe čl. 32. st. 5. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23)

U Zagrebu 30. listopada 2025.

Sutkinja

Lucija Arelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 112/22, 155/23 – dalje ZPP) ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjenje pretpostavke određene ovim Zakonom (čl. 460. st. 1. ObZ).

Žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa odluke, a o istoj odlučuje županijski sud. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka.

DNA:

1. Predlagateljici uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog i rješenje

2. Predlagatelju uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog i rješenje

PO PRAVOMOĆNOSTI

3. Matični ured Virovitica