Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-53/2010-2 AI generated

II-4 Kr-53/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-53/2010-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. D. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 3. Kaznenog zakona i drugih, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Šibeniku od 26. ožujka 2010. broj K-124/10 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 21. travnja 2010.

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-53/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog A. D. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 3. Kaznenog zakona i drugih povodom optužnog prijedloga oštećenog S. F. kao tužitelja određuje Općinski sud u Zadru.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 53/10-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. D. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 3. Kaznenog zakona i drugih, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Šibeniku od 26. ožujka 2010. broj K-124/10 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 21. travnja 2010.

r i j e š i o j e :

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog A. D. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 3. Kaznenog zakona i drugih povodom optužnog prijedloga oštećenog S. F. kao tužitelja određuje Općinski sud u Zadru.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Šibeniku predložio je da se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog A. D. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 3. Kaznenog zakona i drugih povodom optužnog prijedloga oštećenika S. F. odredi Općinski sud u Zadru kao drugi stvarno nadležni sud. Prijedlog obrazlaže okolnošću da je jedan od okrivljenika, L. Z., sudac i obnaša dužnost predsjednika Općinskog suda u Šibeniku, a okrivljena J. R. da je sutkinja Županijskog suda u Šibeniku.

Prijedlog je osnovan.

Oštećeni S. F. je Županijskom sudu Splitu podnio optužni akt kojim je okrivljenicima A. D., M. L., J. M., J. R., D. L., K. K., K. P., J. S., I. K., A. Č. i L. Z. stavljeno na teret počinjenje kaznenih djela zlouporabe stečaja iz članka 283. stavka 3. Kaznenog zakona, zlouporabe obavljanja dužnosti državne vlasti iz članka 338. Kaznenog zakona, protupravne naplate iz članka 330. stavka 5. Kaznenog zakona, zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavka 3. Kaznenog zakona i nesavjesnog rada u službi iz članka 339. Kaznenog zakona.

II 4 Kr 53/10-2

Županijski sud u Splitu se rješenjem od 28. siječnja 2010. broj K-us-33/09 (Kv-us- 15/10) oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom kaznenom predmetu te je spis dostavio Općinskom sudu u Šibeniku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Prema podacima iz spisa, okrivljeni L. Z. sudac je Općinskog suda u Zadru, a obnaša i dužnost predsjednika tog suda, dok je okrivljena J. R.. sutkinja Županijskog suda u Šibeniku, suda koji odlučuje o žalbama protiv odluka Općinskog suda u Šibeniku kao suda prvog stupnja.

Te okolnosti po ocjeni ovog suda predstavljaju važne razloge za prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni općinski sud s područja drugog županijskog suda.

Naime, nužno je da sudovi, osim što sude samo na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, u javnosti i kod stranaka stvaraju uvjerenje o svojoj objektivnosti, zbog čega je nužno otkloniti sve one okolnosti koje bi mogle stvoriti sumnju u njihovu pristranost. Zbog toga je očito postojanje drugih važnih razloga za prenošenje mjesne nadležnosti, pa je za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu, a s obzirom i na prostornu udaljenost te prometnu povezanost, na temelju članka 32. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06.) valjalo odrediti Općinski sud u Zadru i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 21. travnja 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.