II Kž-540/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Z A G R E B

Broj: II Kž 540/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Šibl Neve, kao predsjednice vijeća, te Vrbetić Vesne i Garačić Ane, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. S. Ž. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 2. i 3. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 19. prosinca 1997. br. Kv-143/97 (K-51/97), u sjednici održanoj 30. prosinca 1997.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. S.Ž. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. S.Ž. temeljem zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice kojom ga se zajedno s drugim optuženicima tereti zbog učina krivičnog djela iz čl. 196. st. 2. i 3. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se optuženik osobno i po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da i nakon podignute optužnice postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, kao što je već istaknuto u ranijoj odluci ovog Vrhovnog suda, optuženik se tereti zbog udružene i kontinuirane kriminalne djelatnosti vezane za nabavku i daljnju preprodaju opojnih droga marihuane i heroina, pa kada se uzme u obzir da je optuženik već osuđivan zbog istovrsnog krivičnog djela, te da nema zaposlenja niti stalnih izvora prihoda, očigledno proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti opravdavaju bojazan da bi on na slobodi mogao nastaviti s vršenjem istovrsne ili slične kriminalne djelatnosti, odnosno počiniti neko novo takvo krivično djelo.

Zbog izloženog, okolnost da je optuženik do sada proveo u pritvoru period od dva mjeseca nije dovoljan da otkloni opasnost od ponavljanja krivičnog djela.

Isto tako, navodi žalbe kojima se analizira predmetna dokazna situacija i ponavlja da optuženik nije počinitelj inkriminiranog krivičnog djela, u ovoj fazi postupka, nije predmetom raspravljanja prilikom ocjene osnovanosti pritvora, već će o istom odlučiti sud prvog stupnja nakon provedene glavne rasprave.

Kako time navodi žalbe nisu osnovani, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3.ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. prosinca 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Šibl Neva v.r.