Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-2705/1992-2 AI generated

Rev-2705/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2705/1992-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Milošević kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Ilije Čuljata, Augusta Husineca i Stanka Jesenkovića kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja M.J. i M.A., oboje iz P., ul. M. T. …, koje zastupa punomoćnik Ž.O., odvjetnik iz P., protiv tuženika P.S. i P.J., oboje iz P.P., ul. B.S. …, koje zastupa punomoćnik J.P., odvjetnik iz B., radi raskida ugovora i isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Bjelovaru od 20. lipnja 1991.g. br. Gž 956/91-2, kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Pakracu od 24. prosinca 1990.g. br. P 317/90-22, u sjednici održanoj dana 28. travnja 1993.g.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-2705/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbom čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku, koji je preuzet temeljem odredbe čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZPP) u slogu važećem u vrijeme podnošenja tužbe (1. lipnja 1990.g.) je propisano, da revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 8.000 HRD.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2705/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Milošević kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Ilije Čuljata, Augusta Husineca i Stanka Jesenkovića kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja M.J. i M.A., oboje iz P., ul. M. T. …, koje zastupa punomoćnik Ž.O., odvjetnik iz P., protiv tuženika P.S. i P.J., oboje iz P.P., ul. B.S. …, koje zastupa punomoćnik J.P., odvjetnik iz B., radi raskida ugovora i isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Bjelovaru od 20. lipnja 1991.g. br. Gž 956/91-2, kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Pakracu od 24. prosinca 1990.g. br. P 317/90-22, u sjednici održanoj dana 28. travnja 1993.g.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda suda prvog stupnja u dijelu, kojim je tuženi P.J. obvezan da tužiteljima plati s naslova povrata kapare iznos od 7.000 HRD na način da su tužitelji odbijeni s tim dijelom tužbenog zahtjeva.

Protiv presude suda drugog stupnja tužitelji su izjavili reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlažu da se pobijana presuda preinači.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Javno tužiteljstvo Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku, koji je preuzet temeljem odredbe čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZPP) u slogu važećem u vrijeme podnošenja tužbe (1. lipnja 1990.g.) je propisano, da revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 8.000 HRD.

S obzirom da se revizijom pobija pravomoćno odbijeni dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 7.000 HRD, a radi se o imovinsko-pravnom sporu, revizija nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 28. travnja 1993.g.

Predsjednik vijeća:

Vesna Milošević, v.r.