II Kž-172/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 172/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Štampar Stipić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. E., zbog kaznenog djela iz članka 90. u svezi s člankom 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi optuženog A. E., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 25. ožujka 2013. broj Kv-I-141/13 (K-15/13), o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 12. travnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog A. E. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog A. E., zbog kaznenog djela pokušaja ubojstva iz članka 90. u svezi s člankom 33. KZ/97, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91//11 - Odluka Ustavnog suda i 143/12 - dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju M. M., odvjetniku iz Z., ne navodeći žalbene razloge, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, osnovano je prvostupanjski sud produljio istražni zatvor protiv optuženog A. E. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

II Kž 172/13-4

Osnovana sumnja da je optuženik počinio kazneno djelo za koje ga se tereti u ovom postupku proizlazi iz potvrđene optužnice i dokaza na kojima se ista temelji, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.

Opasnost da bi optuženik boravkom na slobodi mogao dovršiti pokušano kazneno djelo ili ponoviti istovrsno ili slično kazneno djelo proizlazi prvenstveno iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. med. L. K., prema kojem optuženik boluje od kronične duševne bolesti shizofrenije, kod njega su izraženi negativni simptomi bolesti te je bitno oštećenog i reduciranog osobnog i socijalnog funkcioniranja, a u vrijeme počinjenja kaznenog djela za koje ga se tereti u ovom postupku bio je smanjeno ubrojiv u znatnom stupnju te bi se, ukoliko se ne bi nastavio psihijatrijski liječiti, povećala mogućnost činjenja novih kaznenih djela, zbog čega mu je potrebno odrediti mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi. Kada se uz navedeno ima u vidu i način izvršenja inkriminiranog kaznenog djela, koji ukazuje na izrazitu upornost u protupravnom postupanju i visok stupanj kriminalne volje optuženika, struktura njegove ličnosti te činjenica da je optuženik prema vlastitom iskazu u razdoblju od ... do ... boravio u Psihijatrijskoj ustanovi R. zbog pokušaja ubojstva taksista u Z., a da je oštećenicu u ovom postupku pokušao usmrtiti bez ikakvog razloga i povoda, ispravno je prvostupanjski sud produljio istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Budući da žalbom optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavka 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 12. travnja 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Maja Štampar Stipić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.